Undolog.com

All’inizio dell’anno ho acquistato l’aggiornamento per la Adobe Creative Suite CS4 Web Premium per Windows, essendo in possesso di regolare licenza della Adobe Creative Suite CS3 Web Premium. Per vari motivi, in seguito, mi sono ritrovato a lavorare esclusivamente in ambiente Mac OS! Come molti di voi sapranno, a differenza di quello che succedeva ai tempi di Macromedia, la Adobe adotta un singolare sistema di licenza: quando acquisti un loro prodotto scegli anche la piattaforma. Macromedia, invece, forniva contemporaneamente le versioni per Windows e Mac. Ne segue, quindi, che mi sono ritrovato nell’impossibilità di utilizzare la suite Adobe sul mio bellissimo MacBook Pro. Fortunatamente Adobe permette di sostituire, senza nessuna spesa aggiuntiva (a parte 8 euro di spedizione della scatola), la propria versione Windows con quella Mac OS – o viceversa.

Per farlo è sufficiente contattare il supporto tecnico, sfruttando il proprio account Adobe e richiedere la sostituzione, indicando versione attuale e codice seriale. Il supporto tecnico provvederà ad inviarvi un documento nel quale dichiarate che provvederete alla distruzione e al non utilizzo in futuro della versione che intendete sostituire.

Fatto questo, e pagati gli 8 Euro, in un paio di giorni vi arriverà a casa la versione per il vostro sistema operativo! Brava Adobe!

Continua...

Continua...

Mozilla FireFox permette di gestire più profili, funzionalità utile a chi, come me, sviluppa siti web e necessita di tutta una serie di estensioni dedicate al debug e all’analisi delle pagine Web. Tramite l’uso dei profili è possibile configurare differenti impostazioni di FireFox:

Firefox salva le informazioni personali come i segnalibri, le password e le preferenze in un gruppo di file chiamato profilo situato in una posizione diversa rispetto ai file di programma di Firefox.

Su Windows Vista (vedi qui per altri sistemi operativi) è possibile accedere alla gestione dei profili dal comando Esegui usando:

Uno dei vantaggi nell’uso dei profili è quello di poter avere un FireFox per navigare, senza quindi tutte le toolbar e le estensioni per il debug e un FireFox per sviluppare, corredato da FireBug e tutti gli altri tool di sviluppo.

Continua...

Questa è la prima release, la 0.8 (allineata con la versione online), di Skype Emotions Editor – Skypemote – in versione Adobe AIR. Per adesso le funzionalità sono le medisime della versione online, con il vantaggio di essere un’applicazione desktop, installabile quindi su Windows, Mac e Linux.
Prima dell’installazione ricordatevi di aggiornare e/o installare per la prima volta le runtime di Adobe AIR, se non l’avete già fatto in precedenza.

Download

Potete scaricare Air Skypemote da Google Code.

Continua...

Prendo spunto da un articolo uscito su corriere.it dove vengono elencati i 10 peggiori video tecnologi della storia mai realizzati.

WASHINGTON “La celebre webzine tecnologica CNet ripropone , ironizzando, una carrellata delle peggiori pubblicità tecnologiche, talvolta addirittura brutte altre semplicemente insensate. Sarà che la maggior parte dei video proposti ritraggono quell’atmosfera trash tipicamente anni ottanta, sarà che riguardavano tempi in cui tutto ciò che era tecnologico è divenuto velocemente obsoleto, in tutti i casi rivedere questi spot strappa un sorriso e spesso anche qualche critica.

Eccone qualcuno davvero divertente se non “ridicolo”

Continua...

È successo alla TV di trasformarsi in Net TV, come già era successo alla Radio di diventare Net Radio, per non parlare della musica! Ora, come anticipato in altri Post, è ufficiale anche per il Software di trasformarsi a breve in Net Software!

Adobe, che come sappiamo ha da poco acquisito Macromedia, ufficializza le Web Application – del Web 2.0 – in vere e proprie RIA (Rich Internet Applications) con l’annuncio di voler portare sul Web il noto software di fotoritocco Photoshop. È recente l’accordo tra Adobe e Photobucket per rendere disponibile online una tecnologia per l’editing e il remix video. Grazie alla nuova tecnologia sviluppata per Flash 9, con ActionScript 3.0, Adobe punta in alto, anticipando che entro sei mesi sarà disponibile online una versione di Photoshop basata, appunto, su tecnologia Flash.

Effettivamente le nuove potenzialità di ActionScript 3.0 (che coinvolgono progetti come Flex e Apollo – vedi anche Web2.0: Adobe ci prova con Apollo e Ajax: Rich Internet Application) lo rendono il candidato perfetto per l’implementazione di vere RIA sul Web. Ajax, dal canto suo, si vede spodestato dal suo trono in questo nuovo scenario. Nonostante gli innumerevole Framework Ajax, alcuni di ottimo livello, prodotti nel corso di questi ultimi anni, Flash garantisce un’ambiente più evoluto e semplice da manipolare. Inoltre parliamo di uno dei Plugin più diffuso al mondo: Flash ha infatti alle spalle qualche anno in più rispetto ad Ajax e derivati.

Inoltre risulta ovvio che Adobe scelga Flash, essendo oramai lui il produttore. Tuttavia ci sono da considerate questioni tecniche che possono – ad oggi – essere risolte in modo armonico unicamente ricorrendo a tecnologie come quella Flash. Dando uno sguardo al nuovo ActionScript 3.0 ci si rendo subito conto delle enormi possibilità di sviluppo che offre questa nuova piattaforma. Lo standard ECMA del linguaggio e i nuovi oggetti messi a disposizione dal Framework, permettono di arrivare ad un livello di dettaglio impensabile con le precedenti versioni di Flash: una su tutte, ad esempio, la possibilità di accedere ai dati Bitmap di un’immagine caricata da disco!

L’attacco da parte di Adobe sembra svolgerersi quindi su due fronti distinti che hanno in comune la tecnologia Flash (che ricordiamo ha da sempre la capacità di interagire attivamente con il browser e quindi con Javascript lato Client e Scripting lato Server).

Il primo attacco avviene dall’esterno, sul versante browser, dove la tecnologia Apollo si propone di fatto come alternativa ai Kernel usuali delle diverse piattoforme oggi disponibili (Windows, Mac OS, Linux, ecc…); usare Adobe Apollo, quindi, al posto del browser per ottenere prestazioni e applicazioni (vere e proprie RIA) impensabili, aggirando così le incompatibilità tra Internet Explorer, FireFox e compagnia. Inoltre Apollo garantisce una piattaforma unica di sviluppo, al pari di Javascript-Ajax, ma senza i problemi di compatibilità. Quest’ultimo punto è uno scacco notevole a tecnologie come Ajax che ancora oggi soffrono enormemente delle questioni legate alla compatibilità tra browser; non dimentichiamo, inoltre, tutta la questione legata alla resa (rendering) grafica dei CSS!

L’altro attacco avviene direttamente dall’interno, colpendo i Framework Ajax con la carta Flash. L’elemento vincente in questa strategia risiede nell’uso di Flash, della tecnologia Flash, che trova applicazione sia in Flex, sia in Apollo, sia in versione standalone come già siamo abituati a vedere (semplici file SWF per intenderci)! Non c’è dubbio che tale scenario è estremamente invitante per gli sviluppatori, Web e non. Ciò che realizzo in Flash diventa immediatamente riusabile in vari modi, senza costringermi a modificare una sola riga di codice e, inoltre, senza preoccuparmi della compatibilità!

Tutto questo, a mio avviso, è un’importante passo avanti, una svolta di proporzioni notevoli che coinvolge anche il mondo dei giochi e del Marketing. Ne parleremo ancora prossimamente, statene certi!

Continua...

Due software gratuiti da avere assolutamente, per l’utilità e per come sono stati sviluppati. Complimenti alla ntwind software che sul sito propone anche altri interessanti tools.

WinSnap permette di catturare lo schermo e porzioni del PC ma, finalmente, con tutte le opzioni di un grabber professionale. Sul sito potete scaricare sia la versione free (gratuita) che quella a pagamento. Le sue caratteristiche lo rendono davvero unico e da sviluppatore mi complimento con gli autori per l’ottima qualità del prodotto.
L’installazione è semplice e rapida. Il prodotto è estremamente leggero e non infastidisce il sistema. L’interfaccia utente è ben sviluppata e permette di configurare WinSnap in tutte le sue parti. È possibile catturare (grabbare) l’intero schermo, un’applicazione, finestre attive, area client della finestra, menu contestuali (ottimo), porzioni personalizzate dello schermo. La caratteristica più interessante è che WinSnap mantiene la trasparenza dei bordi quando si cattura una finestra, vedi bordi arrotondati delle Window.
Inoltre è possibile applicare alcuni effetti su quello che si è catturato; colorazione (scala di grigi, seppia, negativo), ombreggiatura (in basso, in alto, bordo), altre come l’aggiunta del bordo, applicazione di una filigrana personalizzata, rotazione dell’immagine e il ridimensionamento! Insomma per chi ha necessità di congelare qualcosa sullo schermo è il prodotto ideale.

TaskSwitchXP è un replacement del comando ALT+TAB di Windows. Sostituisce in modo nettamente superiore il PowerToys di Microsoft che, in confronto, è proprio bruttino (inoltre la versione Microsoft funziona anche male con qualche bugs!).
Anche questo prodotto è perfetto nella sua ideazione, ottime personalizzazioni ed estrema efficenza. TaskSwitchXP è completamente gratuito e dopo l’installazione viene eseguito all’avvio della macchina, ma nonostante ciò rimane trasparente e leggero per il sistema.
Oltre a mostrare un’ottima anteprima dei Task su cui si vuole passare (dividendo istanze da applicazioni – molto utile in alcuni casi ), permette anche di ridurre le finestre di Windows direttamente nella TrayIcon.

Continua...

Windows Vista è arrivato. Nessuna straordinaria novità. Tutto già visto sul Mac OS X della Apple. Tuttavia – come accaduto con Internet Explorer 7 – almeno Microsoft si è allineata agli standard attuali. Inoltre Apple rimane ancora oggi di nicchia rispetto alla diffusione di Windows, quindi questo aggiornamento del sistema operativo rimane comunque importante per il grande pubblico.

Continua...

Mentre Microsoft, tramite il suo Blog su IE7, annuncia gongolante la “favolosa” cifra di 100 milioni di installazioni di IE7 nei primi giorni di gennaio 2007, circolano voci su una probabile versione di Safari (il noto anche se ormai obsoleto browser – nativo – per Mac) per Windows.
Microsoft dal canto suo è felice di constatare che IE7 è il secondo browser più utilizzato, dopo IE6.
Tutto ciò accade quando mancano ancora numerose localizzazioni di IE7, ed è quindi comprensibile l’assoluta fiducia riposta da Microsoft nel suo nuovo browser, in “vista” anche dell’uscita di Vista (scusate il giochino di parole)!
È quindi davvero necessario “portare” Safari su Windows?
Mary Jo Foley, nel suo Blog, ha provato a chiederlo agli utenti. Votate anche voi.
Per ora i risultati sono:

Evidentemente, se questi “rumors” sono autentici, iPhone , l’ultima meraviglia Apple, potrebbe essere coinvolto in qualche modo.
Certamente sul nuovo iPhone di Apple è preferibile usare FireFox o Opera, sempre che Apple lo renda possibile. Su un normale Mac, stando agli end-user, Safari da tempo perde colpi, rendendo innavigabili alcuni siti.
Possiamo tuttavia intravedere in queste speculazioni quanto la presentazione del nuovo iPhone Apple abbia scosso qualcosa.

Continua...

Conitnua a stupire la totale differenza di resa tra i vari browser in commercio. IE7 tratta i PNG (ad 8 bit o 24) in modo differente da FireFox. Anche Opera non è esente da qualche strana manifestazione a riguardo. Nel particolare i PNG usati come sfondo sono resi in modo differente da IE7, Opera e FireFox. Quest’ultimo è quello che si comporta meglio di tutti e a tal proposito sarebbe ora di nominarlo browser del “secolo”! Complimenti al team di sviluppo.

IE7 crea un simpatico effetto di taglio su un’immagine PNG usata come sfondo in repeat-x. Se provate a creare un immagine di 200×200 pixel con una sfumatura che va dal nero (0×000000) a grigio (0xeeeeee) in verticale e la posizionate nel CSS come sfondo del body in ripetizione orizzonale (repeat-x), impostando come sfondo del body il colore 0xeeeeee – ovvero la fine della sfumatura, noterete che solo FireFox rende perfettamente lo stacco, IE7 e Opera mostrano un simpatico effetto di taglio (ma leggermente diverso!!!): in pratica si vede la fine della nostra immagine 200×200 e l’inizio dello sfondo a colore piatto.

Un modo per risolvere il problema è quello di salvare la nostra immagine in GIF…

Ma i PNG non erano supportati da IE7?

Continua...