Undolog.com

Visto che siamo in tema di nostalgia, ecco un simpatico emulatore dello storico microprocessore del 6502; montato negli anni '80 in console e computer come l'Apple, Nintendo NS e il Commodore 64 (che poi passo al 6510, ...). Questo simpatico gioiellino è scritto interamente in Javascript, funzionante in pratica su tutti i browser (da Safari a Opera), con il solo difetto di essere leggermente lento. Tuttavia vale la pena provarlo. Sul sito (http://www.6502asm.com/) trovate alcuni simpatici esempi, lenti ma curiosi.

Per gli ex programmatori Assembly Commodore 64 considerate che lo schermo video non visualizza i caratteri, quindi codici come questo qui sotto non funzioneranno:

Inoltre va considerato che la mappatura video è differente da quella del Commodore 64, quindi non pensate in questi termini (nemmeno i POKE 53280 e 53281 funzioneranno - $D020 e $D021). In questo emultatore il video parte dall'indirizzo $200 (e non $400, 1024 in decimale) fino a $5ff, come anche l'area video è di 32 x 32 pixel (per un totale di 1024).
Anche gli IRQ non sono implementati, quindi istruzioni come CLI, RTI e SEI non avranno effetto. Ulteriori dettagli su questo emultatore (come timer, input da tastiera, ecc...) sono reperibili all'indirizzo:

Informazioni sull'emultatore

• http://www.6502asm.com/help.html

Tutto quello che serve per il 6502

• http://www.6502.org/tutorials/
• http://www.6502.org/tutorials/6502opcodes.html

Post correlati

• Codice per Commodore 64 (5)
• Linguaggi di sviluppo (0)
• Commodore 64 Web Emulator (3)
• Amiga Web Emulator (3)
• Web2.0: Adobe ci prova con Apollo? (2)

A Sunnyvale, California, Yahoo riunisce al Silicon Valley WebBuilder Mike Shaver di Mozilla, Chris Wilson del team Microsoft di IE e Hoon Lie di Opera, per confrontarsi sull'attuale state dell'eterna guerra tra i browser.

Da sottolineare sono le parole di Mike Shaver di Mozilla:

Don't look to the W3C for the future

E le critiche alla mancata presenza di Apple:

They refused to send someone saying that "we are busy writing software".

Che, tra l'altro, dista 10 miglia da dove si è tenuto l'incontro!

Post correlati

• Web2.0: Gran Paradiso-Firefox 3.0 e Apollo (2)
• Internet Explorer 7 e Opera: un mondo a parte (0)
• jQuery: bordi rotondi sulle immagini per sovrapposizione (0)
• Come sopportare IE6 e vivere felici (3)
• browsershots.org: multiple browser output (0)

Apollo è il nome in codice (per ora) di un ambizioso progetto Adobe destinato al mondo  RIA (Rich Internet Applications) e Web2.0, Ajax compreso. A qualcuno ricorda Macromedia Contribute, a qualcun'altro Macromedia Central. C'è, altresì, chi vede in Apollo la mera unione -  o possibilità - di far convivere elementi Flash e PDF (cosa tra l'altro già fattibile con Flash Paper)!

Continua a leggere... »

Post correlati

• Web2.0: Gran Paradiso-Firefox 3.0 e Apollo (2)
• Adobe Apollo Alpha Release (1)
• Net Software (0)
• Riflettendo su Joost, Apollo e i Browser (2)
• Tunneling e proxy server per Ajax e non solo (3)

Windows Vista è arrivato. Nessuna straordinaria novità. Tutto già visto sul Mac OS X della Apple. Tuttavia - come accaduto con Internet Explorer 7 - almeno Microsoft si è allineata agli standard attuali. Inoltre Apple rimane ancora oggi di nicchia rispetto alla diffusione di Windows, quindi questo aggiornamento del sistema operativo rimane comunque importante per il grande pubblico.
L'unica nota dolente - se non estremamente dolente - è il prezzo. Mostro una tabella con i prezzi ad oggi. Il prezzo in dollari l'ho preso su Amazon e si riferisce alla versione FULL non all'upgrade (quello costa ancora meno ovviamente), per mostrare la differenza con il cambio: forse Bill gates si è risentito di tutte le vicende giudiziare della commissione europea e quindi cerca di farcela pagare in qualche modo? Continua a leggere... »

Post correlati

• IE7: automatic Windows update (0)
• 100 milioni di IE7 installati! Safari per Windows? (0)
• Sciopero dei Web Developer: boicottiamo IE7 (0)
• Nintendo WII vs Playstation (1)
• Internet Explorer 7 e Opera: un mondo a parte (0)

Mentre Microsoft, tramite il suo Blog su IE7, annuncia gongolante la "favolosa" cifra di 100 milioni di installazioni di IE7 nei primi giorni di gennaio 2007, circolano voci su una probabile versione di Safari (il noto anche se ormai obsoleto browser - nativo - per Mac) per Windows.
Microsoft dal canto suo è felice di constatare che IE7 è il secondo browser più utilizzato, dopo IE6.
Tutto ciò accade quando mancano ancora numerose localizzazioni di IE7, ed è quindi comprensibile l'assoluta fiducia riposta da Microsoft nel suo nuovo browser, in "vista" anche dell'uscita di Vista (scusate il giochino di parole)!
È quindi davvero necessario "portare" Safari su Windows?
Mary Jo Foley, nel suo Blog, ha provato a chiederlo agli utenti. Votate anche voi.
Per ora i risultati sono:

Evidentemente, se questi "rumors" sono autentici, iPhone , l'ultima meraviglia Apple, potrebbe essere coinvolto in qualche modo.
Certamente sul nuovo iPhone di Apple è preferibile usare FireFox o Opera, sempre che Apple lo renda possibile. Su un normale Mac, stando agli end-user, Safari da tempo perde colpi, rendendo innavigabili alcuni siti.
Possiamo tuttavia intravedere in queste speculazioni quanto la presentazione del nuovo iPhone Apple abbia scosso qualcosa.

Post correlati

• Sciopero dei Web Developer: boicottiamo IE7 (0)
• jQuery: bordi rotondi sulle immagini per sovrapposizione (0)
• Internet Explorer 7 e Opera: un mondo a parte (0)
• Internet Explorer 7 (IE7): PNG e CSS ancora lontani? (0)
• IE7: automatic Windows update (0)