När man läser artikeln av Julius ActionScript 2 eller ActionScript 3? Låt klarhet! Jag skulle vilja göra några kommentarer om "omvända" vissa utvecklingsverktyg för dem som liksom jag, kommer från programmering C / C + +.
En gemensam faktor - de senaste åren - några utvecklingsmiljöer är att förfina sinstassi av sitt språk med tiden. Den startar från ett högnivåspråk som Lingo för Macromedia Director, ActionScript 1.0 i den första versionen av Flash eller Microsoft Visual Basic 3 för att få att ställa sig med tiden till de specifikationer och - nu sammanställd - syntax som dikteras av ECMA-standard. Även om jämförelsen mellan en Microsoft Visual Basic 3 med Javascript eller ActionScript är inte helt korrekt, både situationer visar en tydlig trend "omvänd" än början av kodning programmering.
Det enda undantaget, kanske, i det här fallet, finns lösningar som t.ex. Java eller PHP, båda med starka rötter inriktad C / C + +.
Fokusera på ActionScript är det klart det kommer i hus prodruttrice (numera Adobe) för att anpassa språket i Flash till ECMA-standard. Med hjälp av ActionScript 2.0 fortfarande inte leder till några konkreta vataggio utvecklare, särskilt för dem som inte har kunskapsbasen för sin C / C + +. Lägg till patchar till gamla projekt, utan att "leda" (åter-) enligt den senaste utgåvan, är det klokt i en ekonomi. Men det skulle vara bra att veta precis när tillfälle presenterar sig själv, den "nya" syntax föreslagen genom uppdateringar av utvecklingsmiljöer. Fler förväntas och kommer att bli sämre!
Learning ActionScript 3.0, för dem som kommer från C / C + +, är mer som "disapprendere" (eller GLÖMMA BORT), den gamla "cláusula, påtvingad och icke-standardiserade, i tidigare versioner. Samma sak kommer att hända med lanseringen av Flash CS4, undvika, därför att stanna kvar bakom.
Dessutom är det standard att överföra kod mer genomförbara och praktiska. Likheten mellan PHP, Javascript och ActionScript 3.0, inte nödvändigt att revidera kraftigt koder och algoritmer skrivas på ett av dessa språk.
Liknande Post