Após a apresentação do livro de Thomas Tessarolo , " TV NET: Internet TV mudará para sempre ", foi particularmente interessante para aqueles que tiveram a sorte, como eu, para estar presente. Tudo é bom: bebidas (bons da Fazenda italiano - negrito iniciativa ver), telas de plasma, jogadores e convidados!
Este evento ofereceu um raro, se não único, para a discussão de um tema mais relevante do que nunca, a nova TV Net para a nota!
Intervenções para rever o livro e a dinâmica relacionada a ela eram todos, sem distinção, muito interessante e esclarecedor: o Tessarolo mesmo, que comentou sobre os capítulos do livro, os hóspedes têm dito de acordo com seus respectivos pontos de vista .
Particularmente significativo, na minha opinião, foi o discurso de Roberta Enni da RAI ( ver entrevista no evento por Antonio Pavolini de RadioImago ), que conseguiu mudar o foco para um nível mais elevado, graças à sua experiência Rai, emissoras públicas - e de massa - para a excelência.
Perspectivas e as questões levantadas no livro Tessarolo, o potencial de uma TV não-linear (on demand) questões relacionadas com "publicidade e DRM (Digital Right Management), envolvendo todos os participantes, mesmo os mais céticos de convulsão iminente da televisão, como todos sabemos - ou estamos acostumados a conhecer. Este fenómeno é, portanto, interessado, é observado e seguido de perto, mas não necessariamente chorar para a revolução, como apontado - justamente - por David Bogi, Chefe de Projetos Novos Digital Terrestre Mediaset .
Roberta Enni, em seu discurso, destacou algumas questões importantes, tanto em relação à televisão estatal atual (DTT, SKY, audiência broadcast) está ligado a um cenário possível - também - a Net TV. Isto, naturalmente, ainda sofre de algumas deficiências importantes:
- Esta tecnologia é "um pouco" evoluiu, pelo menos para a média computador-cultural em nosso país, o que torna articulada, não tanto a realização (depois de tudo o que é mais fácil de TV Net TV e tradicional), como em uso. Nós, portanto, um país com uma baixa cultura tecnológica (obrigado pelo elogio Enni nos fez todos os participantes, sublinhando que "se uma bomba explodiu na apresentação do livro de Tessarolo, na varanda de nível cultural italiana tecnológico muito") nem sempre, no entanto, por causa de utilizadores nos finais.
- A Divisão Digital, que brota a partir do ponto anterior, torna a questão ainda mais sensível. É tão embaraçoso - ponto branco - investir enormes somas de dinheiro e tempo na tecnologia que tem, na base das suas operações e sua disseminação, a necessidade de conexões de banda larga. Apesar do aumento (felizmente) de conexões de banda larga, ainda somos um país de 56 Kbps e, em algumas áreas, mesmo para isso!
- Não é totalmente claro, e talvez até mesmo errado, como eles embarcam em uma migração do PC - o ambiente de trabalho - a uma TV (ou monitor) a partir da sala de estar. A Net TV a substituir a televisão tradicional?
- Existem regras claras com relação ao mercado "propaganda, publicidade e patrocinadores! Todas as dinâmicas aplicadas à televisão tradicional (e outros) não pode - e provavelmente não deve - ser aplicado neste contexto, vale a pena afundar-se, como já aconteceu no passado.
- DRM, como aconteceu com a música, minando o conteúdo que, além da experiência UGC (Conteúdo Gerado pelo Usuário - a revolução Web2.0) ainda continua pobre, com poucas exceções.
Juiz, no curto ou longo prazo, uma tecnologia, como a Net TV, tentando sobreposição, destacando as virtudes e defeitos, para a televisão tradicional, é talvez o que absolutamente não deve ser feito. No entanto, para aqueles que já trabalham na indústria da televisão, tanto para aqueles que se tornaram parte proveniente de outras experiências, não há dúvida de que em algum lugar lá em cima é ainda ... Comece despejando
Como aconteceu com a música e publicação, o vídeo através da Internet pode evoluir e crescer em paralelo à televisão tradicional. As diferenças, positivas e negativas, juntamente com a dificuldade de armadilha em todas as dinâmicas custos testados em outros contextos, tais como DRM e publicidade, eles só mostram que a TV Net é algo muito novo e diferente, tem muito pouco a fazer com a televisão tradicional.
Poderíamos cair no engano, por causa do vídeo de modo semelhante à TV amada, mas essa tecnologia, que é a capacidade de se expressar através do som e imagens em movimento na Net, tem muito mais a oferecer do que um choque (e muito rentável) simples com o TV (geral) tradicional.
David Boggi ( ver evento entrevista editado por Anthony Pavolini de RadioImago ), por exemplo, salienta cuidadosamente como o mesmo formato tem camadas de penetrabilidade diferente e audiência em relação à experiência do utilizador, isto é, o dispositivo eo contexto usado para beneficiar a partir dele. Isso significa, portanto, que algum conteúdo para a TV Net vai ser completamente diferente do conteúdo que nós sabemos agora, pelo menos o mesmo conteúdo pode ter um resultado diferente na TV Net e inesperado.
Isso não significa, no entanto, que a televisão não vai mudar de viver longe disso! O que é certo é que precisa de evoluir, tanto em tecnologia e nas ofertas de conteúdo.
Do ponto de vista tecnológico, como o aparelho de televisão, deve melhorar por ferramentas incorporam e dispositivos digitais (como TDT e digitais incorporados dispositivos de entrada padrão: ver USB). Deve permitir o uso de cross-media conteúdo, como acontece hoje com a música e mp3s.
Do ponto de vista do conteúdo, o advento da Internet que a TV não pode fazer bem, desde o colapso dos telespectadores de TV aberta nos últimos anos.
Nota sobre 'on demand
A capacidade de escolher o conteúdo, decidindo quando e onde vê-lo (PSP, TV, monitor de PC, iPod, ...), os recursos são conhecidos por internautas, que já experimentaram essa liberdade. Por exemplo, com música de download de um mp3, gravá-lo em um CD para ouvir em estéreo ou copiá-lo para o seu iPod, para ouvir ao ar livre em publicação eletrônica: ir ao site da Repubblica.it para imprimir um artigo em PDF ou lê-lo online.
No entanto, escolhendo o que assistir e onde procurar, é uma ação que requer energia, uma vontade que a televisão tradicional nunca foi solicitado. TV - no máximo - dos compromissos propostos (agendada), um "comício".
Quem não aconteceu, ligar a TV, para executar em um filme em sua locadora de vídeo de propriedade? No entanto, precisamente porque eles transmitem em que canal, para quell'orario, ele acaba sendo capturado, envolvido na rede de televisão tradicional.
Talvez que as novas gerações são trazidas (ou equipada) para escolher a mais e, pelo menos para beneficiar de uma forma passiva.
No entanto, acredito que às vezes você não quer escolher! É preciso, no entanto, que alguém escolha por nós, quem decide o quê, quando e onde se encontra.
Por quê? Para não acabar como asno de Buridan. Para entender, é o mesmo mecanismo que leva o rádio - mesmo aquelas questões sobre a Internet - ou o prazer de "agora o que eles fazem?" O inesperado, portanto, também é - em minha opinião - um elemento essencial que não deve ser perder. Daqui resulta que a possibilidade, e eu enfatizo que possível, escolher é um passo em frente, no entanto, não pode e não deve apagar a dinâmica de hoje. O mesmo Tessarolo, de fato, aponta "[...] que a TV Net vai ser principalmente não-linear, em seguida, que prevalecerá modo de demanda. O que isso significa? Isso vai acabar com a prática do zapping ou não vai gostar de ter mais compromissos com a TV? Absolutamente não, na verdade. Ambos os hábitos, mesmo na era da TV Net, permanecerá profundamente enraizado. Só que, em alguns casos, tendem a ser "transportados" para doverso. "
Finalmente, o argumento é a Net TV mostra ampla, rica e extremamente interessante, principalmente porque ela empurra tanto a pessoa responsável no computador técnico /, e aqueles que fazem televisão há anos e aqueles que a usam, para alterar a maneira como você pensa. Em especial, a publicidade "e DRM será revista em uma perspectiva totalmente nova, e - hoje - quase imprevisível.
Assim, o livro de Thomas Tessarolo pode realmente ser considerada uma obrigação, para ter e leitura obrigatória para aqueles que desejam empreender a viagem a essa nova fronteira, que abriu em uma quase inesperada filha, da Rede, o que provavelmente é, sem exagero, mais a grande revolução global nunca aconteceu na história humana.
Leia mais ...
A publicação de conteúdo pelos usuários é algo revolucionário que, graças à Internet, está mostrando todas as suas vantagens (e mais bonita) e todos os seus defeitos (e um inútil alguns). Uma vez que apenas um pequeno número de pessoas que tiveram a capacidade de disseminar informação, sob qualquer forma. O resto da humanidade assistiu e aprendi, com dificuldade em ganhar a capacidade de replicar ou ter a sua opinião. Hoje, através da rede, qualquer pessoa em poucos minutos é capaz de fornecer conteúdo: texto, gráficos, vídeo, áudio, ...
No entanto, o ser humano, na sua imensa hipocrisia, continuamente modifica o ponto de vista, dependendo das circunstâncias e interesses. Assim link pode tornar-se um crime! Copie e cole o risco de se transformar um instrumento a ser certificada apenas para um grupo seleto, por isso voltar novamente cem anos!
Por que não posso repetir o que disse a alguém? Especialmente desde que você não tirar um benefício direto e imediato em dinheiro?
Internet está colocando uma pressão sobre o intelecto humano sobre a Proteção do - assim chamado - de direitos autorais. Um escritor, no entanto, parece claro que há um erro de interpretação, uma confusão óbvia entre o furto, então entendida como uma violação dos direitos de autor, e informação de massa, onde o autor parece-me que mais protegido! Na verdade! Sky, por exemplo, não deve desnecessariamente animado para a seqüência de bits emprestados COM TG . Certamente, o COM TG, é um elemento particular, neste caso, como ele ganha com sua informação, que é um elemento que visa o lucro! No entanto, respeitando o autor original (citando), que também deriva de um - obviamente - vantagem, pelo menos uma imagem.
A proteção de uma obra, então, é muito complexo e detalhado argumento. Primeiro você precisa identificar o trabalho que pode ser tudo ou nada. Imediatamente depois que você tem que entender o que se destina a proteger! A Movies (um trabalho assim ...?) É protegida quando ele é copiado? No entanto, é permitido parar um filme com comerciais! É permitido sobrepor imagens em filmes publicitários e séries de TV?
Então, permita-me uma digressão para compreender como o ser humano, neste caso, é crucial para resolver a questão e com a pressupposti direito, mas com resultados desastrosos!
Como todos sabem a música é percebida por nós como uma série de ondas, ondas sonoras no presente caso. Quando eu ouvir um arquivo MP3 de alto-falantes do meu PC transformar o sinal elétrico em movimento mecânico através das membranas internas, que, se deslocam rapidamente criar ondas no circonstante ar. Ondas chegam a meus ouvidos. Paradoxalmente, quando assistimos a um filme na nossa TV, temos uma situação comparável. A tela de CRT, Plasma ou para os mais afortunados, transforma um sinal elétrico em ondas de luz. Assistir a um filme ou ouvir uma música sempre tem a ver com as ondas. No entanto, as ondas visuais podem ser desfigurado sobrepondo-los banners ou interromper com outras ondas de tipos diferentes.
Se você fosse aplicar a mesma lógica para uma música que você imaginar o que aconteceria! Os banners se vozes na canção, os anúncios se tornam mais músicas - ou seja - que interromperia a ouvir a cada n minutos ... um absurdo ... impensável ... mas permitir que os vídeos em seu lazer!
Em suma, a proteção parece-me tema muito vago até à data, conitnuamente sujeitos a revisões do momento, só para fazer valer os seus interesses. Coloque um filme em DivX no YouTube não prejudicar o trabalho mais do que os anúncios em qualquer rede (incluindo SKY com a sua bannerini Natal).
Cópia e exploração para o lucro é outra coisa completamente diferente e, penso eu, não tem nada a ver com a rede social, expressão genuína real de que a humanidade que, na minha opinião, teria outras coisas para lidar com ... por agora!
Leia mais ...
Xopus é um editor de XML (HTML) em WYSIWYG modo de trabalho dentro do navegador. Eu já tinha percebido há algum tempo, graças a um artigo publicado em Ajaxian . Digo isso agora, porque continua a ser uma proposta atraente tendo em vista web2.0/editor. É uma experiência interessante! Xopus desenvolveu muito bem (com apoio italiano), com uma excelente implementação do menu de contexto, embora ainda não totalmente cross-browser, a versão atual 3.1 é suportado apenas Microsoft Internet Explorer (versão 6 e 7 ), embora os desenvolvedores têm prometido logo que pelo menos uma versão compatível com o Firefox (1 de fevereiro foi lançado em versão alfa 3.1.1 compatível com Firefox 2.0 +).
Como discutido em outro lugar, a questão da compatibilidade (cross browser) através do browser, e penaliza retarda o desenvolvimento de ferramentas que, mesmo sem recorrer a tecnologias especiais como o Adobe Flash ou applet Java, poderia trazer uma contribuição significativa para a Comunidade! Conttibuto impedido - finalmente - a partir desnecessárias batalhas internas dos produtores atuais de navegadores: IE, Firefox, Opera, Mozilla, Safari, ...!
Vendo o demo você pode ver algo mais do que apenas editores HTML, para colocar a palavra pobre. Xopus propõe tanto a estrutura tradicional do editor, e recursos avançados do Microsoft estilo do Word. É possível, de facto, inserida no interior da página real objectos inteligentes que satisfazem certas características, tornando Xopus um caso particular.
Como indicado no site:
Xopus é uma boa solução para qualquer empresa que tem um back-end do sistema de gerenciamento de conteúdo e sistemas de front-to-end de publicação e, portanto, que dois sistemas usam as informações de exame. Essa estrutura de informações, para fazer face às despesas Ambos, portanto é uma obrigação.
Poete assistir ao vídeo de demonstração que apresenta os recursos de edição avançada. Também você pode tentar um demo diretamente.
Leia mais ...
Nós frequentemente falamos sobre o uso do aplicativo da Web (Web 2.0) e como o mercado de software está se movendo para aplicações on-line normalmente instalados na nossa máquina. Última sinal importante para a Adobe (veja Software Net ), que quer liberar - ou está começando a cair - uma série de software online.
Hoje proponho-lhe uma ferramenta realmente grande, Weebly , que visa criar um site online, completo, com domínio (tuoweb. weebly.com) e ferramentas para edição muito interessante. Veja o vídeo de demonstração abaixo.
A idéia, claro, não é nova, mas a abordagem Weebly mostra claramente porque curto ter o Adobe Photoshop online vai ser realmente um passo em frente. Além de facilidade de utilizar este serviço oferece interessantes ferramentas de edição como leitores de RSS, a inclusão do Google Maps, a inclusão de vídeos (de várias fontes) e muito mais. O uso de Ajax e DHTML (Dynamic HTML) é muito utilizado para, o que torna o trabalho de edição muito fácil e acessível para todos.
O ponto interessante, na minha opinião, é que quando você insere uma imagem que você pode virar um pequeno editor para as operações diárias tão diversas como a cultura - cultura - e Resize - Redimensionar.
Nós apenas rolou para fora um par de novas funcionalidades: agora você pode editar, cortar, redimensionar, ajustar e melhorar suas fotos no Snipshot editor integrado nova imagem, vamos apresentar um aviso (mas permitir que você continue) se você estiver usando uma navegador não suportado, lançamos algumas pequenas atualizações para os temas, e um par outras pequenas alterações e correções.
A questão fundamental reside aqui. A ferramentas rápidas como Weebly pode usar editor de imagens como o Adobe Photoshop, o que tornará a empresa de Web Design On-line como edição tradicional.
Obviamente, isso é apenas parte do que poderia acontecer; editor de áudio e vídeo, e texto são o avançado próximo à força entrar online!
Leia mais ...
Últimos Comentários
Rosanna : Alguém pode me dizer como faço para excluir o Snap Shots janela que se abre automaticamente quando eu ...
bendito Maresca : Eu não posso fazer download de qualquer skypemote me spiegaaa
Mateus : Olá a todos, infelizmente o Google não permite o uso da API para o Flash, mas vai ...
Giovambattista Fazioli : @ GM: Se você fazer upload de imagens para um servidor diferente (que o WordPress não pode ...
GM : Oi, desculpe ressuscitar um post antigo, mas eu espero que você possa me dar uma mão. Como eu, com este método, ...