Undolog.com

A publicação de conteúdo pelos usuários é algo revolucionário que, graças à Internet, está mostrando todas as suas vantagens (e mais bonita) e todos os seus defeitos (e um inútil alguns). Uma vez que apenas um pequeno número de pessoas que tiveram a capacidade de disseminar informação, sob qualquer forma. O resto da humanidade assistiu e aprendi, com dificuldade em ganhar a capacidade de replicar ou ter a sua opinião. Hoje, através da rede, qualquer pessoa em poucos minutos é capaz de fornecer conteúdo: texto, gráficos, vídeo, áudio, ...

No entanto, o ser humano, na sua imensa hipocrisia, continuamente modifica o ponto de vista, dependendo das circunstâncias e interesses. Assim link pode tornar-se um crime! Copie e cole o risco de se transformar um instrumento a ser certificada apenas para um grupo seleto, por isso voltar novamente cem anos!

Por que não posso repetir o que disse a alguém? Especialmente desde que você não tirar um benefício direto e imediato em dinheiro?

Internet está colocando uma pressão sobre o intelecto humano sobre a Proteção do - assim chamado - de direitos autorais. Um escritor, no entanto, parece claro que há um erro de interpretação, uma confusão óbvia entre o furto, então entendida como uma violação dos direitos de autor, e informação de massa, onde o autor parece-me que mais protegido! Na verdade! Sky, por exemplo, não deve desnecessariamente animado para a seqüência de bits emprestados COM TG . Certamente, o COM TG, é um elemento particular, neste caso, como ele ganha com sua informação, que é um elemento que visa o lucro! No entanto, respeitando o autor original (citando), que também deriva de um - obviamente - vantagem, pelo menos uma imagem.

A proteção de uma obra, então, é muito complexo e detalhado argumento. Primeiro você precisa identificar o trabalho que pode ser tudo ou nada. Imediatamente depois que você tem que entender o que se destina a proteger! A Movies (um trabalho assim ...?) É protegida quando ele é copiado? No entanto, é permitido parar um filme com comerciais! É permitido sobrepor imagens em filmes publicitários e séries de TV?

Então, permita-me uma digressão para compreender como o ser humano, neste caso, é crucial para resolver a questão e com a pressupposti direito, mas com resultados desastrosos!

Como todos sabem a música é percebida por nós como uma série de ondas, ondas sonoras no presente caso. Quando eu ouvir um arquivo MP3 de alto-falantes do meu PC transformar o sinal elétrico em movimento mecânico através das membranas internas, que, se deslocam rapidamente criar ondas no circonstante ar. Ondas chegam a meus ouvidos. Paradoxalmente, quando assistimos a um filme na nossa TV, temos uma situação comparável. A tela de CRT, Plasma ou para os mais afortunados, transforma um sinal elétrico em ondas de luz. Assistir a um filme ou ouvir uma música sempre tem a ver com as ondas. No entanto, as ondas visuais podem ser desfigurado sobrepondo-los banners ou interromper com outras ondas de tipos diferentes.
Se você fosse aplicar a mesma lógica para uma música que você imaginar o que aconteceria! Os banners se vozes na canção, os anúncios se tornam mais músicas - ou seja - que interromperia a ouvir a cada n minutos ... um absurdo ... impensável ... mas permitir que os vídeos em seu lazer!

Em suma, a proteção parece-me tema muito vago até à data, conitnuamente sujeitos a revisões do momento, só para fazer valer os seus interesses. Coloque um filme em DivX no YouTube não prejudicar o trabalho mais do que os anúncios em qualquer rede (incluindo SKY com a sua bannerini Natal).

Cópia e exploração para o lucro é outra coisa completamente diferente e, penso eu, não tem nada a ver com a rede social, expressão genuína real de que a humanidade que, na minha opinião, teria outras coisas para lidar com ... por agora!

Leia mais ...