Undolog.com

Eu sempre encontrar algum "mal" quando eu enfrentar o tópico "compatibilidade entre navegadores." Além disso, e ainda estou para entender o motivo real, de todos os navegadores que conhecem o mais "chato" ele continua: Microsoft Internet Explorer 6! Infelizmente, o lançamento do IE 6 ainda está por aí e há relatos freqüentes de problemas ao visualizar páginas.

Leia mais ...

Honestamente, eu tentei todos eles! Eu não estava usando um aplicativo externo para ler feeds RSS! Eu pensei (e eu mudei de idéia) que já tem um browser aberto e foi bind desconfortável para uma aplicação diferente.

Então eu comecei com o leitor de RSS no Internet Explorer 7. Mas desde que eu instalei o Windows Vista eu ver a alimentação é negado ... questões de segurança. Se você "destravar" o IE7, no devido tempo, eu cominiciano a aparecer "alerta" em torno de ('Windows e um pouco de "um pouco de boa Norton 360) que me convidar para restaurar as configurações de segurança do seu navegador corretamente, valer a pena "quebrado" por metade do mundo. Em suma, com o IE7 - pelo menos no Windows Vista - isso não é possível ler feeds RSS em paz.

Abandono IE7 (finalmente!) e promove a boa FireFox como navegador padrão (era realmente agora). Então instale o Sábio , uma extensão para o FireFox . Talvez demasiado fácil ...! Vamos apenas dizer que "limitada". Enfim, hoje eu baixei FeedReader , versão 3.12, um dos mais conhecidos, pelo menos dar uma olhada ao redor da Web Cool! Um novo mundo, de fato. Tropeço este jogador também, mais uma vez para Windows, FreeDeamon , eu fiz muito bem ... mesmo que em alguns aspectos eu prefiro FeedReader .

Leia mais ...

Em princípio, quando você inserir uma imagem em um documento HTML deve usar seu tamanho original. No entanto, a TAG IMG permite que você force a largura (width) e altura (altura) de qualquer imagem, indipendemente de seu tamanho original. Esse dimensionamento é feito - é claro - a partir do navegador.
Use o tamanho original de uma imagem é boa, embora em alguns casos leva o dobro de trabalho para o Web Designer e / ou motores dinâmicos (como CMS ou bibliotecas de manipulação de gráficos) no Web Server. Um slide show clássico, por exemplo, como uma regra mostrar o preview ou thumbnail (imagens de tamanho reduzido) mostram que, se você selecionar a imagem original maior.

Leia mais ...

Uma consideração óbvia, mas esquecida durante o desenvolvimento do aplicativo em Adobe Flash, a diferença entre o jogador usado para testar dentro do Flash IDE eo objeto (ActiveX ou EMBED) usado pelo seu navegador. Quem tem a versão "Macromedia" Flash MX (versão 8 para ficar claro, mas esse discurso realmente se aplica a qualquer versão do Flash ...) no desenvolvimento de um filme e experimentá-lo dentro do IDE executa o Flash Player ligada à pacote de desenvolvimento. Então, quando você publicar o seu filme na net e você "teste" com o navegador do Flash Player você pode experimentar alguns - substancial - diferenças!

Leia mais ...

A Sunnyvale, Califórnia, reúne Yahoo para Silicon Valley WebBuilder Mike Shaver, da Mozilla, Chris Wilson, da equipe do IE, da Microsoft, e de Lie de Opera Hoon, para discutir sobre a atual eram a eterna guerra entre os navegadores.

Ser enfatizado são as palavras de Mike Shaver, da Mozilla:

Não olhe para o W3C para o Futuro

E a crítica de não comparecimento da Apple:

Eles se recusaram a enviar alguém dizendo que "estamos software de gravação de ocupado."

Isso, entre outras coisas, é de 10 quilômetros de onde a reunião foi realizada!

Leia mais ...

Foi o que aconteceu para ligar a TV Net TV, como aconteceu para se tornar a Rádio Net Radio, para não mencionar a música! Agora, como mencionado em outros posts, é oficial para o software para transformar curto em Software Net!

Adobe , que sabemos que recentemente adquiriu a Macromedia, formaliza a aplicação Web - Web 2.0 - em tempo real RIA (Rich Internet Applications) com o anúncio de querer assumir o popular software de edição de Web Photoshop. É o mais recente " acordo entre Adobe   e Photobucket   disponibilizar on-line uma tecnologia para edição de vídeo e remixar. Graças a nova tecnologia desenvolvida para o Flash 9 com ActionScript 3.0 , a Adobe pretende alta, prevendo que dentro de seis meses estará disponível on-line uma versão do Photoshop baseado justamente na tecnologia Flash.

Na verdade, os novos recursos do ActionScript 3.0 (envolvendo projetos como Flex e Apollo - ver também Web2.0: Adobe está tentando Apollo e Ajax: Rich Internet Application ) torna o candidato perfeito para a implementação de verdadeiro na Web Ajax RIA , por outro lado, vemos expulso de seu trono neste novo cenário. Apesar do quadro Ajax incontáveis, alguns de excelente qualidade, os produtos ao longo dos últimos anos, o Flash proporciona um ambiente mais avançado e fácil de manipular. Também falamos sobre um dos plugins mais populares do mundo: Flash tem atrás de si alguns anos mais velho do que Ajax e derivados.

Além disso, é óbvio que o Adobe Flash escolhe, sendo ele o produtor agora. No entanto, existem questões técnicas que podem ser consideradas - até hoje - apenas para ser resolvidos de uma forma harmoniosa com tecnologias como Flash. Dando uma olhada no novo ActionScript 3.0 percebemos imediatamente o enorme potencial de desenvolvimento oferecido por esta nova plataforma. O padrão ECMA da linguagem e novos itens disponibilizados pela estrutura, permitindo atingir um nível de detalhe possível com versões anteriores do Flash: um lugar, por exemplo, a capacidade de acessar os dados de bitmap de uma imagem carregada de duro!

O ataque do Adobe parece svolgerersi então em duas frentes distintas partes que a tecnologia Flash (lembre-se que sempre foi a capacidade de interagir ativamente com o navegador e, em seguida, usando JavaScript do lado do cliente e de scripts no lado do servidor).

O primeiro ataque veio de fora, do lado do navegador, em que a tecnologia Apollo é realmente proposto como uma alternativa para o núcleo habitual de plataformas diferentes, disponível hoje em dia (Windows, Mac OS, Linux, etc ...); utilização Adobe Apollo , então, em vez navegador para um melhor desempenho e aplicações RIA (true) impensáveis, ignorando assim a incompatibilidade entre o Internet Explorer, FireFox e companheirismo. Além disso, Apollo fornece uma única plataforma de desenvolvimento, JavaScript, Ajax, mas sem problemas de compatibilidade. Este último ponto é um revés significativo para tecnologias como o Ajax, que ainda sofrem enormemente de questões de compatibilidade cross-browser, não se esqueça, também, toda a questão para a saída (rendering) gráfica CSS!

O outro ataque ocorre diretamente de dentro, batendo Ajax Framework com cartão Flash. O elemento vencedora nesta estratégia é o uso de Flash, a tecnologia Flash, que se aplica tanto em Flex , tanto no Apollo , em ambos autônomo como já estamos acostumados a ver (simples arquivos SWF, por exemplo)! Não há dúvida de que esse cenário é extremamente atraente para desenvolvedores e web. O que se torna imediatamente realizável em Flash reutilizável de várias maneiras, sem forçar-me a mudar uma única linha de código e, além disso, sem se preocupar com compatibilidade!

Tudo isso, na minha opinião, é um passo importante, uma mudança de proporções consideráveis ​​que também envolve o mundo dos jogos e Marketing. Vamos falar de novo em breve, não se engane!

Leia mais ...

Aqui está a resposta para as incompatibilidades dramáticos com diferentes navegadores disponíveis atualmente. Browsershots.org é um serviço - gratuito e open source para agora - que fornece uma maneira simples de verificar se um site é exibido da mesma forma em diferentes plataformas e navegadores diferentes.

Graças a uma casa de farm de servidores de pequeno, os autores deste serviço útil fornecer a saída de vídeo das telas geradas pelo seu web, assim você pode verificar a exatidão da interpretação HTML / CSS em máquinas diferentes e navegador: PLD Linux 2.0 ( Ac), Windows 2003 (Server), Windows NT 5.1 (XP), Mac OS X 10.4 (Tiger) e outros.

O site está muito bem conservado, com muita documentação wiki, fonte de roteiro e cronograma. . Você também pode ver as últimas screenshots, fila de status de processo ea situação das fábricas. A ferida só, mas superáveis, é o tempo necessário para a geração de imagem no ecrã, um bit «lento! No entanto, é uma grande ajuda para o desenvolvedor web para verificar a regularidade de seu trabalho, sem ter que instalar qualquer browser e / ou máquinas virtuais para coexistem - por exemplo - Internet Explorer 6 e 7. Praticamente todos os browsers são suportados pelo Firefox para o Safari. Interessante é a possibilidade de verifcare IE6 e IE7, juntamente com as versões 5.01 e 5.5.
Bem feito!

Leia mais ...

É hora de tomar uma decisão. O ano de 2007 já começou e é, então, desnecessária indulgiare mais Microsoft Vista está chegando, e 2008 será o ano do Windows XP está prestes a dar lugar para o último nascido em Gates, último -.. Entre outros - de sua espécie.
Por isso, é óbvio - se alguém não tivesse percebido - uma certa urgência em atualizar a principal ferramenta do século (se não o milênio), ou no navegador.

Recentemente lançado como uma atualização automática -, mas opcional, por razões de monopólio e defesa da concorrência - Microsoft Intrenet Explorer 7 para os donos do Windows torna-se uma escolha óbvia. A atualização é altamente recomendada, especialmente por razões de acessibilidade na Web e sucurezza A descoberta de falhas no código não é nova, mas as versões mais recentes são conhecidos por ser menos vulnerável a ataques hackers, porque não tive tempo para descobrir os buracos dos quais insinuar hacks e worms.

Então aqui está 5 boas razões, na minha opinião, para ir imediatamente para o Internet Explorer 7 (IE7):

1. É a próxima geração de navegadores, então é melhor apenas se familiarizar com seus novos recursos
2. Melhor estabilidade e segurança
3. Melhor cuidado sobre atualizações e add-in apoio
4. Melhor navegabilidade na Web, onde a tecnologia utilizada no IE7 está perto de que já está presente na maioria dos outros navegadores populares como o Firefox, Opera, etc ... por isso - finalmente - ser capaz de visualizar corretamente alguns sites, agora navegável apenas com FireFox

Por que ser deixado para trás?

Leia mais ...

Conitnua de surpreender a diferença total de rendimento entre os diferentes browsers no mercado. IE7 é o PNG (8-bit ou 24) de modo diferente do FireFox. Mesmo Opera não está livre de algum evento estranho nisso. Em particular, o PNG usada como papel de parede são feitos de forma diferente do que o IE7, Opera e Firefox. Isto é o que realiza o melhor de tudo e, nesse sentido, é hora de nomear "século" do navegador! Parabéns para a equipe de desenvolvimento.

IE7 cria um belo efeito de cisalhamento em uma imagem PNG usado como fundo em repeat-x. Se você tentar criar uma imagem de 200 × 200 pixels com um gradiente de preto (0 × 000000) a cinza (0xEEEEEE) na vertical e colocada no corpo no CSS como uma repetição orizzonale fundo (repeat-x), definindo o corpo cor de fundo 0xEEEEEE - ou seja, o final do gradiente, você notará que o Firefox só torna desapego perfeito, IE7 e Opera mostrar um efeito de corte bom (mas ligeiramente diferente!): na prática, ver o fim da nossa imagem 200 × 200 eo início do fundo para a chapa de cor.

Uma maneira de resolver este problema é para salvar a nossa imagem para GIF ...

Mas os NPCs não eram suportados pelo IE 7?

Leia mais ...

E 'a hora - para os desenvolvedores da Web - a tomar medidas drásticas contra a mania obstinada da incompatibilidade entre os navegadores. Propomos, portanto, um boicote simpática do Microsoft Internet Explorer 7 que, após anos de desenvolvimento, blogs, white papers e do referendo, continua a apresentar sintomas acentuados de incompatibilidade crônica. Desculpe, no final, sempre criticando o trabalho dos "colegas" em Redmond, mas os defeitos encontrados na versão mais recente do Internet Explorer são tão macroscópica que não podem ser percebidos como meros descuidos.
O mais preocupante é a presença de bugs já presentes na versão 6 do IE sensacional! Você não pode, portanto, aceitar esse tipo de comportamento daqueles que têm o monopólio do navegador de Internet mais popular incontestável. Infelizmente, na verdade, Internet Explorer 6 ainda é o browser mais utilizado, FireFox, embora nos últimos anos tem andado orgulhosamente a caminho de um sucesso merecido todo.
Só então, com o Patch HTML, CSS e JavaScript (ou JScript?)

Navegador tudo a mesma coisa?

Alguns argumentam que uma perfeita compatibilidade entre browsers nunca será alcançado. Na verdade, qual é a real diferença entre Internet Explorer e FireFox? Até à data, as funções de alimentação, zoom, cartões, etc ... estão presentes em quase todos os navegadores no mercado, a partir do Safari para o Opera. Então, qual escolher? Talvez você não deve escolher! É exatamente isso que está faltando. Hoje, no entanto, todos nós somos forçados a escolher, ou como um desenvolvedor Web que, como o usuário final. A experiência, de fato, ensina-nos que o site seja navegável com o Safari, mas as outras obras apenas com o Firefox. Na prática, em sua máquina, você deve ter pelo menos 3/4 navegadores para se certificar de que você navegar na Internet com nell'immmensità confiança!
Apoio que parece absurdo!
E a beleza é que este já está feito!
Se você adicionar um site aos seus favoritos você deve lembrar de exportá-lo em quatro outro navegador, caso contrário, se você está sempre a velejar amanhã com um navegador diferente apenas não pode encontrar o link que você fosse - com razão - é armazenado. Se você armazenar um certificado de seu banco? As listas de feed? Em suma, este é um jogo no massacre, não de computador!
Devemos antes de tudo resolver de uma vez por todas a questão de navegadores visuais (CSS / HTML / XML, ...) e scripting compatível (JavaScript / JScript). Sem isso, então, impressionar o mundo com um browser capaz de possuir características próprias e não uma cópia daqueles de outro!

Cada um de nós é livre - ou deveria ser livre - para instalar no seu PC, o browser que considerem adequadas. A questão é que esta liberdade é negada pela incompatibilidade do navegador e do trabalho do desenvolvedor Web torna-se árdua, onerosa (em termos de tempo e dinheiro) e não muito eficiente, com riscos contínuos de bugs escondidos e outras imperfeições!

Leia mais ...