Undolog.com

Question: Nous considérons que les applications Ajax comme réel prorie RIA (Rich Internet Application - RIA est une application web avec toutes les caractéristiques et les fonctionnalités d'une application de bureau traditionnel pour PC)?
Selon Ryan Stewart, pas - ou du moins pas maintenant.

Le rôle des Applications Internet Riches de bureau par ZDNet l 'Ryan Stewart - Applications Internet Riches ont contribué à changer la face de la bande. C'est mûres interactifs, concepteurs ont pu laisser leur marque et de l'innovation dans le développement web a grimpé en flèche. Rich Internet Applications ont aidé à ouvrir le Web pour améliorer l'expérience et maintenant ils font l'examen pour les applications bureautiques. Où puis-RIA s'insérer dans le monde du développement de bureau?

En fait, la concurrence avec d'autres approches "" - pour ainsi dire - est très élevé. L'explosion récente de la Net TV, par exemple, montre que l'union fait la force. Dans "Ajax" vous ne pouvez pas voir une vidéo, pour une chose. Comment vous pouvez faire beaucoup d'autres choses. Je ne pense pas que l'Ajax sera l'avenir absolu. Je vois à Ajax plus comme une extension de navigateur et une nouvelle façon d'aborder certaines de la dynamique sur l'UA en premier, même pris en considération.

Cependant, si quelqu'un l'avait remarqué, il ya encore des obstacles à surmonter. Par exemple:

• Améliorer la compatibilité entre les différents navigateurs sur le marché, le sujet discuté l'élargissement sur ce blog très
• Laissez une plus grande interaction entre les pages Web et le système d'exploitation "hôte", comme un Drag & Drop à partir du bureau à la page Web
• Normalisation des langages de script: JScript, JavaScript (1,3, 1,7, ...), VBScript
• Accessibilité, convivialité et la sécurité, étant donné que nous sommes sur le net!

Bibliothèques, Prototype / Script.aculo.us et des composants YUI: la véritable pierre d'achoppement?

Quand un développeur crée une bibliothèque ou un cadre de travail pour fixer (une fois pour toutes) une variété de besoins, de commencer à créer un monstre. Souvent ne le réalisent pas, mais le lien développeur de l'utilisateur final est vraiment compliqué. Il commence, par exemple, avec la création d'une bibliothèque JavaScript peut créer des fenêtres simples. Tout récemment, et que quelqu'un crée une bibliothèque similaire qui vous permet de créer modale redimensionnable fenêtres et à la gestion des commandes et les chevauchements. Après un certain temps, «il arrive et vous met en œuvre également des graphiques personnalisés ... et ainsi de suite.

Fondamentalement, quand vous obtenez quelque chose, l'instant suivant immédiatement que quelque chose ne suffit pas, semble être la norme et ensuite chercher de nouveaux accessoires pour améliorer encore les performances ou l'apparence. Toutes les demandes des utilisateurs finaux! Et le développeur exécute, presque comme un chien apeuré, l'utilisateur final a toujours raison!

Cette course se poursuit, dans un univers comme l'Internet, menace de jeter de temps pour apporter plus de confusion qu'autre chose.

Web 3.0?

Dernièrement, les expériences (beta) ont proliféré dans le Web2.0 sur le réseau à un rythme impressionnant. Chacun d'eux a attiré l'attention sur son style de Ajax-application, chacun avec ses solutions intégrées, en s'appuyant sur les notes des bibliothèques, écrit exclusive cadre de travail, etc ...
Chaque expérience a eu ses particularités: une partie a été visuellement attrayant, d'autres extrêmement rapide, extrêmement personnalisable, et d'autres très utilisable.
Mais personne, jusqu'à présent, a réussi à combiner tout cela dans un environnement unique.

Ragionandoci est soigneusement évident que la raison est le manque de soutien apporté par le navigateur lui-même et par l'immense complexité du problème.

Même si quelqu'un a assimilé le navigateur à un système d'exploitation, il détient toujours un énorme avantage. Au premier rang de ceux-ci est le noyau soi-disant. Qu'est-ce que le noyau Explorer ou Firefox? Les deux, comme Opera ou Safari, à peine soutenir le langage de script appelé JavaScript (ou JScript selon le cas). Mozilla, FireFox est sur le point de publier sa version de JavaScript 1.7, vraiment intéressant. Mais ce que Microsoft Explorer? Il va installer un ActiveX l'imiter, attendre jusqu'en 2012 pour la libération de IE8 ou utiliser une myriade de if pour comprendre ce que la plate-forme vous travaillez?

Je ne peux qu'être d'accord avec Ryan Stewart. Pour le moment, l'Ajax est une technique d'une grande aide dans des cas très spécifiques, mais de comparer cette technique (et je la technique du stress n'est pas la technologie) à une RIA me semble - du moins pour l'instant - très eccesivo.

Macromedia / Adobe

Intéressant, cependant, sont les technologies (et j'insiste sur la technologie et non technique) Flex / Flash et Apollon, qui, après l'acquisition de Macromedia par Adobe vont vivre une seconde vie.
Je recommande fortement à toutes les parties intéressées à consulter le site Adobe Labs , où il montre une belle nouvelle politique qui inspire certainement plus confiance en l'avenir de la Script.aculo.us - aucune infraction, et sans nuire à son développeur.

Mais l'Internet a une caractéristique unique, celui de la surprise, donc je ne suis pas surpris du tout ce qu'il a dit - en bref - une myriade de bêtises!

En savoir plus ...