Suite à la présentation du livre de Thomas Tessarolo , " NET TV: la télévision sur Internet va changer pour toujours », a été particulièrement intéressant pour ceux qui ont eu la chance, comme moi, d'être présent. Tout est beau: des rafraîchissements (bons de Ferme italienne - initiative audacieuse-voir), écrans plasma, les joueurs et les invités!
Cet événement a offert un rare, sinon unique, pour la discussion d'un sujet plus pertinent que jamais, le nouveau téléviseur net pour la note!
Les interventions visant à examiner le livre et la dynamique qui lui est liée sont tous, sans distinction, très intéressant et instructif: la même Tessarolo, qui ont commenté les chapitres du livre, vous avez dit en fonction de leurs points de vue respectifs .
Particulièrement importante, à mon avis, était le discours de Roberta Enni de la RAI ( voir l'interview lors de l'événement par Antonio Pavolini de RadioImago ), qui a réussi à mettre l'accent sur un niveau plus élevé, grâce à son expérience Rai, les radiodiffuseurs publics - et la masse - pour l'excellence.
Perspectives et enjeux soulevés dans le livre Tessarolo, le potentiel d'un téléviseur non-linéaire (sur demande) les questions liées à la «publicité et de DRM (Digital Right Management), impliquant tous les participants, même ceux les plus sceptiques d' bouleversement imminent de la télévision comme nous le savons tous - ou nous sommes habitués à connaître. Ce phénomène, par conséquent, intéresse, est observée et suivie de près, mais pas nécessairement crier à la révolution, comme l'a souligné - à juste titre - par David Bogi, Chef de Projets Nouveaux Numérique Terrestre Mediaset .
Roberta Enni, dans son discours, a mis en évidence certaines questions importantes, tant en ce qui concerne la télévision d'Etat en cours (TNT, SKY, le public de radiodiffusion) est liée à un scénario possible - aussi - de la TV Net. Ceci, bien sûr, souffre encore de quelques lacunes importantes:
- Cette technologie est «un peu» évolué, du moins pour la moyenne ordinateur culturelle dans notre pays, ce qui en fait articulé, non pas tant la réalisation (après tout il est plus facile à Net TV et la télévision traditionnelle), comme en usage. Nous, par conséquent, un pays avec une culture technologique faible (merci pour le compliment Enni nous a fait tous les participants, en soulignant que «si une bombe a explosé à la présentation du livre de Tessarolo, le niveau culturel-italien perron technologique beaucoup plus") pas toujours, cependant, parce que des utilisateurs finaux nous.
- La fracture numérique, qui jaillit à partir du point précédent, rend la question encore plus sensible. Il est tellement embarrassant - à brûle-pourpoint - investir d'énormes sommes d'argent et de temps sur la technologie qui a, à la base de ses opérations et de sa propagation, ont besoin pour les connexions à large bande. Malgré l'augmentation (heureusement) des connexions à large bande, nous sommes encore un pays à 56 Kbps et, dans certains domaines, même à ça!
- Il n'est pas tout à fait clair, et peut-être même faux, comme ils se lancent dans une migration à partir du PC - le bureau - à un téléviseur (ou moniteur) à partir de la salle de séjour. Le Net TV pour remplacer la télévision traditionnelle?
- Il existe des règles claires en ce qui concerne le marché publicitaire ", la publicité et des sponsors! Tous les dynamiques appliquées à la télévision traditionnelle (et autres) ne peuvent pas - et ne devrait probablement pas - être appliquée dans ce contexte, d'une valeur d'amortissement, comme cela s'est produit dans le passé.
- DRM, comme cela s'est produit avec la musique, sapant le contenu qui, en dehors de l'UGC expérience (User Generated Content - la révolution Web 2.0) reste encore faible, à quelques exceptions près.
Le juge, dans le court ou long terme, une technologie telle que Net TV, en essayant de superposition, en soulignant les vertus et les défauts, à la télévision traditionnelle, est peut-être celui qui ne doivent absolument pas être fait. Cependant, pour ceux qui travaillent déjà dans le secteur de la télévision, à la fois pour ceux qui sont devenus partie provenant d'autres expériences, il ne fait aucun doute que quelque part il ya même ... Commencer le remplissage
Comme cela s'est produit avec la musique et l'édition, la vidéo sur Internet peuvent évoluer et se développer en parallèle à la télévision traditionnelle. Les différences, à la fois positifs et négatifs, ainsi que la difficulté de piège à toutes les dynamiques coûts testés dans d'autres contextes, tels que les DRM et la publicité, ils montrent simplement que la Net TV est quelque chose de très nouveau et différent, il a très peu à voir avec la télévision traditionnelle.
Nous pourrions tomber dans la tromperie, en raison de la vidéo si semblable à la télé bien-aimée, mais cette technologie, qui est la capacité de s'exprimer par le son et les images en mouvement sur le Net, a beaucoup plus à offrir qu'un simple (et très rentable) se heurtent au TV (en général) traditionnelle.
David Boggi ( voir interview évènement édité par Anthony Pavolini de RadioImago ), par exemple, souligne bien que le même format comporte des couches de pénétrabilité différente et le public en ce qui concerne l'expérience utilisateur, c'est à dire le dispositif et le contexte utilisé pour en tirer profit. Cela signifie donc que peu de contenu pour Net TV sera complètement différent du contenu que nous savons maintenant, au moins le même contenu peut avoir un résultat différent sur Net TV et inattendue.
Cela ne signifie pas, cependant, que la télévision ne changera pas de vivre loin de là! Ce qui est certain, c'est que a besoin d'évoluer, tant dans la technologie et dans l'offre de contenu.
Du point de vue technologique, que l'appareil de télévision, devrait permettre d'améliorer par des outils incorporant et appareils numériques (tel que le DTT et embarqués des appareils numériques d'entrée standard: voir USB). Doit permettre l'utilisation de la cross-média de contenu, comme cela arrive aujourd'hui avec la musique et mp3.
Du point de vue du contenu, l'avènement de la Net TV ne peut pas bien faire, depuis l'effondrement de téléspectateurs de la télévision de diffusion ces dernières années.
Note sur «à la demande
La capacité de choisir le contenu, de décider quand et où pour le voir (PSP, TV, moniteur PC, iPod, ...), les caractéristiques sont connues pour les internautes, qui ont déjà connu cette liberté. Par exemple, avec de la musique en téléchargeant un mp3, le graver sur un CD pour écouter en stéréo ou en le copiant sur votre iPod, pour écouter à l'air libre dans l'édition électronique: aller sur le site de Repubblica.it à imprimer un article au format PDF ou le lire en ligne.
Toutefois, en choisissant ce qu'il faut regarder et où regarder, est une action qui nécessite de l'énergie, une volonté que la télévision traditionnelle n'a jamais demandé. TV - au plus - des nominations proposées (prévue), une «réunion de masse".
Qui ne s'est pas produit, d'allumer le téléviseur, afin de fonctionner dans un film dans son magasin vidéo appartenant?! Pourtant, précisément parce qu'ils diffusent sur ce canal, à quell'orario, il est finalement capturé, impliqué dans le réseau de télévision traditionnelle.
Peut-être que les nouvelles générations sont amenées (ou équipé) pour choisir les plus et les moins de bénéficier d'une manière passive.
Cependant, je crois que, parfois, vous ne voulez pas choisir! On a besoin, cependant, que quelqu'un d'autre choix pour nous, qui décide quoi, quand et où se trouve.
Pourquoi? Pour ne pas finir comme l'âne de Buridan. Pour comprendre, c'est le même mécanisme qui pousse la radio - même ces questions sur Internet - ou le plaisir de «maintenant que font-ils?" L'inattendu, donc, est aussi - à mon avis - un élément essentiel qui ne doit pas être perdre. Il s'ensuit que la possibilité, et j'insiste sur le possible, à choisir, c'est un pas en avant, cependant, ne peut et ne doit pas effacer la dynamique d'aujourd'hui. Le même Tessarolo, en fait, souligne «[...] que le Net TV sera principalement non-linéaire, alors que prévaudra le mode de la demande. Qu'est-ce que cela signifie? Cela mettra fin à la pratique du zapping ou non nous aimerons avoir plus de rendez-vous avec le téléviseur? Absolument pas, en effet. Ces deux habitudes, même dans l'ère de la Net TV, restera profondément enracinée. Seulement, dans certains cas, aura tendance à être "porté" alors doverso. "
Enfin, l'argument est Net TV montre le large, riche et extrêmement intéressante, surtout parce qu'il pousse à la fois la personne en charge à l'ordinateur technique /, et ceux qui font la télévision pendant des années et ceux qui l'utilisent, de changer votre façon de penser. En particulier, la publicité »et DRM seront examinés dans une perspective totalement nouvelle, et - aujourd'hui - presque imprévisible.
Ainsi, le livre de Thomas Tessarolo peut vraiment être considéré comme un must à posséder et à lire absolument pour ceux qui souhaitent entreprendre le voyage vers cette nouvelle frontière, qui a ouvert dans une presque inespérée, la fille du Réseau, qui le plus probable est, sans exagération, le plus grande révolution mondiale ne s'est jamais produit dans l'histoire humaine.
En savoir plus ...
La publication de contenu par les utilisateurs est quelque chose de révolutionnaire à ce sujet, grâce à l'Internet, montre tous ses avantages (et les plus belles) et tous ses défauts (et une inutile quelques-uns). Une fois que seul un petit nombre de gens ont eu la possibilité de diffuser des informations, sous quelque forme. Le reste de l'humanité regardé et appris, avec la difficulté à obtenir la capacité de se répliquer ou avoir son mot à dire. Aujourd'hui, à travers le réseau, tout le monde en quelques minutes est en mesure de fournir du contenu: textes, graphiques, vidéo, audio, ...
Cependant, l'être humain, dans son immense hypocrisie, modifie sans cesse le point de vue en fonction des circonstances et des intérêts. Donc, le lien peut devenir un crime! Copiez-collez le risque de devenir un instrument pour être certifié uniquement à quelques privilégiés, afin revenir encore une centaine d'années!
Pourquoi ne pas répéter ce que j'ai dit à quelqu'un d'autre? D'autant plus que vous n'avez pas tirer un bénéfice direct et immédiat de l'argent?
Internet est mise à rude épreuve l'intelligence humaine concernant la protection du - dite - le droit d'auteur. Un écrivain, cependant, il semble clair qu'il ya une erreur d'interprétation, une confusion manifeste entre le vol, alors compris comme une violation des droits de l'auteur, et de l'information de masse, où l'auteur me semble que plus à l'abri! En effet! Sky, par exemple, ne doit pas inutilement excité pour la séquence de bits empruntés à partir de COM TG . Certes, le COM TG, est un élément particulier dans ce cas car il gagne avec son information, c'est un élément qui vise à tirer profit! Toutefois, dans le respect de l'auteur original (citation), il découle aussi d'une - bien évidemment - l'avantage, du moins l'image.
La protection d'une œuvre, est donc très complexe et une argumentation détaillée. Vous devez d'abord identifier le travail qui peut être tout ou rien. Immédiatement après, vous devez comprendre ce qui est censé protéger! A Films (une œuvre si ...?) Est protégé une fois qu'il est copié? Cependant, il est permis d'arrêter un film avec des publicités! Il est permis de superposer des images dans les films publicitaires et des séries TV!
Alors permettez-moi une digression de comprendre comment l'être humain, dans ce cas, il est crucial d'aborder la question et avec le droit pressupposti mais avec des résultats désastreux!
Comme vous le savez tous une chanson qui est perçu par nous comme une série de vagues, les ondes sonores dans ce cas. Quand je l'écoute d'un fichier MP3 à partir de mes haut-parleurs pour PC de transformer le signal électrique en mouvement mécanique à travers les membranes intérieures, qui, se déplaçant rapidement créer des vagues dans l'air circonstante. Ondes arrivant à mes oreilles. Paradoxalement, quand on regarde un film sur notre TV nous avons une situation comparable. L'écran CRT, Plasma ou pour les plus fortunés, transforme un signal électrique en ondes lumineuses. Regarder un film ou jouer une chanson a toujours à voir avec les vagues. Cependant, les ondes visuelles peuvent être défiguré par la superposition de ces bannières publicitaires ou d'interrompre avec d'autres vagues de différents types.
Si vous avez été l'application de la même logique à une chanson que vous imaginer ce qui arriverait! Les bannières publicitaires devenir des voix dans la chanson, les annonces deviennent des chansons plus - ou autre -, qui pourrait interrompre l'écoute toutes les n minutes ... absurde ... impensable ... mais nous laissons pour les vidéos à votre guise!
En bref, la protection me semble le sujet très vague à ce jour, conitnuamente l'objet de révisions du moment, juste pour faire valoir leurs intérêts. Mettre un film en DivX sur YouTube ne pas endommager le travail plus que les annonces sur n'importe quel réseau (y compris le ciel avec son bannerini de Noël).
Copie et de l'exploitation à but lucratif est tout à fait autre chose et, je crois, n'ont rien à voir avec le réseau social, réel expression authentique de l'humanité qui, à mon avis, aurait d'autres choses à faire face à ... pour l'instant!
En savoir plus ...
Xopus est un éditeur XML (HTML) en mode WYSIWYG de travail à l'intérieur du navigateur. J'avais déjà remarqué il ya quelque temps, grâce à un article publié sur Ajaxian . Je mentionne cela maintenant, car il reste une proposition attrayante en vue web2.0/editor. C'est une expérience intéressante! Xopus a développé très bien (avec le soutien italien), avec une excellente mise en œuvre du menu contextuel, bien que pas encore totalement contre-navigateur, la version actuelle 3.1 est pris en charge uniquement Microsoft Internet Explorer (version 6 et 7 ), bien que les développeurs ont promis que dès qu'au moins une version compatible avec Firefox (Février 1 a été publié en version alpha 3.1.1 compatible avec Firefox 2.0 +).
Comme nous l'avons d'ailleurs, la question de la compatibilité (navigateur croix) via le navigateur, et pénalise ralentit le développement d'outils qui, même sans avoir recours à des technologies spéciales comme Adobe Flash ou une applet Java, pourrait apporter une contribution significative à la Communauté! Conttibuto empêché - enfin - à partir inutiles batailles internes des producteurs actuels de navigateurs: IE, Firefox, Opera, Mozilla, Safari, ...!
Voir la démo, vous pouvez voir quelque chose de plus que de simples éditeurs HTML, de mettre le mot pauvre. Xopus propose à la fois la structure traditionnelle de l'éditeur, et des fonctionnalités avancées de style Microsoft Word. Il est possible, en effet, inséré dans les pages réelles des objets intelligents qui répondent certaines caractéristiques, ce qui rend Xopus un cas particulier.
Comme indiqué sur le site:
Xopus est une bonne solution pour toute entreprise qui dispose d'un système back-end de gestion de contenu et de systèmes d'édition avant-to-end et donc qui utilisent deux systèmes l'information reçue. Cette structure à l'information, à joindre les deux bouts deux, est donc un must.
Poète regarder la vidéo de démonstration qui présente les fonctions d'édition avancées. Vous pouvez également essayer une démo directement.
En savoir plus ...
Nous avons souvent parlé de l'utilisation de l'application Web (Web2.0) et la façon dont le marché du logiciel est de passer à des applications en ligne généralement installés sur notre machine. Dernière signal important pour Adobe (voir Logiciel Net ) qui veut libérer - ou est en train de tomber - une série de logiciels en ligne.
Aujourd'hui je vous propose un outil vraiment formidable, Weebly , qui vise à créer un site web en ligne, complet avec nom de domaine (tuoweb. weebly.com) et des outils d'édition très intéressant. Voir la vidéo de démonstration ci-dessous.
L'idée, bien sûr, n'est pas nouvelle, mais l'approche Weebly montre clairement pourquoi courte pour avoir Adobe Photoshop en ligne sera vraiment un pas en avant. En plus de la facilité d'utiliser ce service offre d'intéressants outils d'édition tels que les lecteurs RSS, l'inclusion de Google Maps, l'inclusion de vidéos (provenant de diverses sources) et plus encore. L'utilisation d'Ajax et DHTML (Dynamic HTML) est réellement utilisé pour, ce qui rend le travail d'édition vraiment facile et abordable pour tout le monde.
Le point intéressant, à mon avis, c'est que lorsque vous insérez une image, vous pouvez activer un petit éditeur pour les opérations quotidiennes aussi variés que la culture - la culture - et de redimensionnement - redimensionnement.
Nous venons de sortir un couple de nouvelles fonctionnalités: vous pouvez maintenant éditer, recadrage, redimensionnement, ajuster et améliorer vos photos dans le Snipshot nouvelle image intégrée rédacteur en chef, nous allons présenter un avertissement (mais vous permettre de continuer) si vous utilisez un navigateur non pris en charge, nous avons publié quelques petites mises à jour sur les thèmes, et un couple d'autres petits changements et corrections.
La question fondamentale est ici. A des outils rapides comme Weebly pouvez utiliser l'éditeur d'image comme Adobe Photoshop, ce qui rendra l'entreprise de design Web en ligne comme l'édition traditionnelle.
Évidemment ce n'est qu'une partie de ce qui pourrait arriver; Vidéo éditeur, audio et texte sont la pointe à côté de vous inscrire en ligne avec force!
En savoir plus ...
Derniers Commentaires
Giovambattista Fazioli : @ Nik: Je suis heureux! Bonne chance alors!
Nik : J'ai lundi l'examen des informations sur java, grâce à moi que vous avez été très utile, le livre que je n'était pas claire ...
Marquez : Merci beaucoup, je l'ai allumé
Je l'ai résolu par la mise en [cc_objc] / / OptionViewController.m - ...
Giovambattista Fazioli : @ Mark: Je vous suggère de réfléchir une approche plus correcte. Si vous exécutez la sous-classe de l'onglet ...
louis : très clair et simple, je dois avouer que rédiger un an à peine utiliser des délégués créés par ...