Undolog.com

Je veux revenir un post intéressant par Thomas Tessarolo intitulé " Si YouTube est parti », un argument qui est très curieux et inquiétant à certains égards. Il n'ya pas longtemps, lors d'un épisode de Quark Piero Angela, a discuté de la cohérence de l'information numérique par rapport à la photographie néo-numérique. Ces dernières années, la photographie numérique a clairement éclipsé la photographie traditionnelle avec l'introduction de caméras dans les téléphones mobiles et appareils photo numériques pour réduire les coûts pour la bonne qualité. Il y avait, par conséquent, un changement radical dans la gestion des photographies qui sont sur ​​CD, DVD - ou le PC lui-même - leur idéal de conservation, de préservation et d'affichage. La principale question qui se pose à partir de l'émission était: nos enfants ou petits-enfants seront en mesure d'afficher le «vieux» CD avec nos photos?

Je n'ai toujours fané Polaroid des années soixante dix, comme il m'est arrivé de récupérer des photos qui sont vraiment vieux - prises entre 1940 et 1960! Bien que ces photos ont perdu de son élan et le temps a laissé son empreinte, aucun doute ne subsiste qui ont été conservés plus ou moins discrètement depuis plus d'un demi-siècle. Aussi, j'ai eu aucun problème pour "show" proposé sur un support analogique! Si l'on considère que je ne peux pas lire les disques de 3 pouces et un quart écrite en 1995, la question pourrait commencer à être préoccupante.

ALEXANDRIA DOT NET

Qu'est-il arrivé à la bibliothèque d'Alexandrie , un incendie qui a détruit un patrimoine important que personne n'est aujourd'hui en mesure de quantifier, il est peut-être un événement répétitif? Qu'est-ce qui se passerait si une onde électromagnétique juste arrivé au pouvoir sur la Terre azzerrando toutes les informations numériques sont actuellement stockées? Certes, il serait beaucoup plus de problèmes, les comptes bancaires de plus, de décrochage (ou l'effondrement) de l'économie de l'Ouest, etc ... etc ... un massacre. Toutefois, cette - à distance - possibilité consiste à accumonata comme une catastrophe environnementale provoquée par la chute d'un astéroïde! Est-il vrai?

La boucle est bouclée

Que pourrait-il avoir accès, dans un sens, tout à fait curieux. Parmi les services offerts en ligne sur l'Internet, les blogs sont les plus populaires. Imaginez ce qui arriverait si le serveur de notre blog fermé ou souffrent d'une blessure - y compris la sauvegarde! Le Blog (Le Post) sont normalement écrites directement en ligne, il n'ya pas de copie locale, du moins je, par exemple, ne le possèdent pas (je dois obtenir ...).
Nous devrions commencer à penser de l'impression sur papier tous les postes a émis, afin qu'il puisse un jour reconstruire le blog par rapport à une destruction totale du matériel numérique. Le numérique, puis, est ou n'est plus sûr de l'analogique?

Une photo imprimée est soumise à l'usure du temps, la poussière, la lumière, etc ... Cependant, un CD ou un DVD est endommagé, malgré le maintien des données de manière - apparemment - plus stables (pas sûr) de tout autre substrat analogique.
Il semble que la seule solution est d'utiliser le numérique, même à des fins d'archives, mais en même temps continuer à utiliser le mode classique de stockage.

Analogique -> numérique -> analogique

Les livres, par exemple, ont une durée assez longue si l'on considère que, même aujourd'hui, vous pouvez lire des textes datant d'avant le Christ! En outre, certaines informations ne sont pas perdues avec le temps. Dans une photographie, par exemple, l'information qui prédomine est la lumière, l'oxyde de chrome, la photo en elle-même. Ce, sur un support analogique, est donc soumis à une plus grande usure. Dans un livre, cependant, l'information est plus stable et durable. Un texte avec des pages usées sur les bords ou jauni par le temps continue à mentere complet et intact, sa pièce principale de l'information: le texte.

Toutefois, cette solution d'un retour à l'analogique peut être appliqué avec une certaine simplicité dans des contextes très précis, comme des photos ou des textes précisément. La musique et autres informations numériques exigent généralement des solutions de rechange pas simple à mettre en œuvre. Un morceau de musique, par exemple, peuvent être stockées sous forme de partition, comme un ensemble de feuilles de papier, mais n'est certainement pas une copie de l'original. Les vidéos sont trop complexes pour être stockées dans d'autres formes.

À mon avis c'est un sujet très important à l'ère numérique telle que la nôtre. Le fait qu'il n'y a pas de précédent que nous allertino à cet égard n'est pas une excuse suffisante pour ne pas y penser attentivement. Si quelque chose devait provoquer une catastrophe d'une ampleur numérique ici important, c'est que les entreprises comme les champignons spunterebbero et initiatives pour la préservation des données numériques.
Pourquoi attendre l'inévitable et ne pas penser d'une solution en ce moment?

En savoir plus ...

Premièrement, comme mentionné dans le message de chiffrement du système RSA est un chiffrement à clé publique et tire parti des propriétés des nombres premiers. En outre, l'arithmétique a adopté (dans les calculs) n'est pas l'ordinaire, mais le fini soi-disant ou artirmetica modulaire. Commençons dès le dernier à procéder étape par étape dans la mise en œuvre de cryptage RSA.

En savoir plus ...

Puisque nous parlons de plus en plus sur le cryptage, le décryptage du code, adopté en violation des protections sur les DVD et bien plus encore, voici quelques conseils pour vous aider à comprendre, au moins en termes généraux, un argument est extrêmement variée, intéressante et complexe.

L'art de critografia, c'est à dire la possibilité de cacher un message à tout le monde sauf pour un destinataire spécifique, remonte à l'Antiquité. En général, crypter un message est de choisir une méthode de codage, et il ya plusieurs. L'inconvénient, jusqu'à récemment, était que cette méthode ne devrait pas être connu uniquement par l'expéditeur (qui criptava le message), mais - bien sûr - même par le destinataire. En d'autres termes, l'expéditeur et le destinataire doivent trouver un moyen d'échanger la méthode de cryptage.

En savoir plus ...

Qui a eu la capacité et de la patience pour voir la dernière Keynote de Steve Jobs, qui présente le nouvel iPhone d'Apple, va sûrement trouver la dernière demande fascinante technologie multi-touch à Cupertino.
Fantasmes à "Minority Report" de l'autre (la réalité dépasse souvent l'imagination vraiment), ce qui m'a le plus frappé, même s'il est déjà présent dans de nombreux smart-phone sur le marché pendant un certain temps, est la possibilité de surfer sur l'Internet comme un PC à la maison. L'iPhone vient en concurrence directe avec les téléphones traditionnels et non avec le marché smart-phone aujourd'hui. Apple a présenté sa solution pour le mobile, à la suite de son guide en ligne classique: la simplicité - alors - la distribution de masse, comme cela s'est produit avec l'iPod.

Si le marché smart-phone aujourd'hui, ceux avec Windows Mobile à bord, par exemple, vous permettre de surfer sur Internet, cependant, sont perçues par le «marché de masse" comme un hybride entre un téléphone et un ordinateur portable. Je veux dire quelque chose de différent de la "téléphone" tous les jours. À ce jour, un téléphone est une «cellule» dans le sens que la navigation Web est relégué à quelques-uns - quelques-uns savent même pas que vous pouvez le faire - (étant donné la façon dont pas cher) avec des solutions très loin de celles d'un PC à la maison, la taille de afficher, pour la vitesse de banda, de la difficulté d'interaction avec le clavier ou la souris simulé, etc ...

Cependant, presque inaperçu, il me semble qu'il ya une petite révolution dans l'acte d'un intérêt considérable, au moins pour les développeurs Web

Être capable de naviguer sur un site de la «rue», sans changer la technologie utilisée est un énorme pas en avant. À ce jour, une réalité sur le Web sont à double - si ce n'est pas triple: normes WAP, Flash Lite (version pour Windows Mobile ou Symbian) et Internet. Rassembler et unifier les technologies de navigation est une réalisation importante, l'antichambre de la vraie distribution des navigaione via le mobile.
Le WAP, par exemple, dans la mesure où vous avez tous deux cherché à imiter le réel Web a échoué lamentablement. Cela me rappelle de la télévision numérique terrestre!

Le Net TV, par exemple, dans cette situation nouvelle peut trouver un terrain fertile pour s'épanouir plus encore que il ya quelques années. Il ya donc toutes les conditions préalables pour donner un nouvel élan à la seconde jeunesse de l'Internet. D'une part, de nouvelles formes d'agrégation de la communauté et l'autre la possibilité d'exploiter ces «expériences» ainsi que à la maison, même dans la "mobilité" totale.

En savoir plus ...

Question: Nous considérons que les applications Ajax comme réel prorie RIA (Rich Internet Application - RIA est une application web avec toutes les caractéristiques et les fonctionnalités d'une application de bureau traditionnel pour PC)?
Selon Ryan Stewart, pas - ou du moins pas maintenant.

Le rôle des Applications Internet Riches de bureau par ZDNet l 'Ryan Stewart - Applications Internet Riches ont contribué à changer la face de la bande. C'est plus interactif, concepteurs ont pu laisser leur marque et de l'innovation dans le développement web a grimpé en flèche. Rich Internet Applications ont aidé à ouvrir le Web pour améliorer l'expérience et maintenant ils font l'examen pour les applications bureautiques. Où puis-RIA s'insérer dans le monde du développement de bureau?

En fait, la concurrence avec d'autres approches "" - pour ainsi dire - est très élevé. L'explosion récente de la Net TV, par exemple, montre que l'union fait la force. Dans "Ajax" vous ne pouvez pas voir une vidéo, pour une chose. Comment vous pouvez faire beaucoup d'autres choses. Je ne pense pas que l'Ajax sera l'avenir absolu. Je vois à Ajax plus comme une extension de navigateur et une nouvelle façon d'aborder certaines de la dynamique sur l'UA en premier, même pris en considération.

Cependant, si quelqu'un l'avait remarqué, il ya encore des obstacles à surmonter. Par exemple:

• Améliorer la compatibilité entre les différents navigateurs sur le marché, le sujet discuté l'élargissement sur ce blog très
• Laissez une plus grande interaction entre les pages Web et le système d'exploitation "hôte", comme un Drag & Drop à partir du bureau à la page Web
• Normalisation des langages de script: JScript, JavaScript (1,3, 1,7, ...), VBScript
• Accessibilité, convivialité et la sécurité, étant donné que nous sommes sur le net!

Bibliothèques, Prototype / Script.aculo.us et des composants YUI: la véritable pierre d'achoppement?

Quand un développeur crée une bibliothèque ou un cadre de travail pour fixer (une fois pour toutes) une variété de besoins, de commencer à créer un monstre. Souvent ne le réalisent pas, mais le lien développeur de l'utilisateur final est vraiment compliqué. Il commence, par exemple, avec la création d'une bibliothèque Javascript en mesure de créer des fenêtres simples. Tout récemment, et que quelqu'un crée une bibliothèque similaire qui vous permet de créer modale redimensionnable fenêtres et à la gestion des commandes et les chevauchements. Après un certain temps, «il arrive et vous met en œuvre également des graphiques personnalisés ... et ainsi de suite.

Fondamentalement, quand vous obtenez quelque chose, l'instant suivant immédiatement que quelque chose ne suffit pas, semble être la norme et ensuite chercher de nouveaux accessoires pour améliorer encore les performances ou l'apparence. Toutes les demandes des utilisateurs finaux! Et le développeur exécute, presque comme un chien apeuré, l'utilisateur final a toujours raison!

Cette course se poursuit, dans un univers comme l'Internet, menace de jeter de temps pour apporter plus de confusion qu'autre chose.

Web 3.0?

Dernièrement, les expériences (beta) ont proliféré dans le Web2.0 sur le réseau à un rythme impressionnant. Chacun d'eux a attiré l'attention sur son style de Ajax-application, chacun avec ses solutions intégrées, en s'appuyant sur les notes des bibliothèques, écrit exclusive cadre de travail, etc ...
Chaque expérience a eu ses particularités: une partie a été visuellement attrayant, d'autres extrêmement rapide, extrêmement personnalisable, et d'autres très utilisable.
Mais personne, jusqu'à présent, a réussi à combiner tout cela dans un environnement unique.

Ragionandoci soin, il est évident que la raison en est dans le mauvais support fourni par le navigateur lui-même et par l'immense complexité du problème.

Même si quelqu'un a assimilé le navigateur à un système d'exploitation, il détient toujours un énorme avantage. Au premier rang de ceux-ci est le noyau soi-disant. Qu'est-ce que le noyau Explorer ou Firefox? Les deux, comme Opera ou Safari, à peine soutenir le langage de script appelé JavaScript (ou JScript selon le cas). Mozilla, FireFox est sur le point de publier sa version de JavaScript 1.7, vraiment intéressant. Mais ce que Microsoft Explorer? Il va installer un ActiveX l'imiter, attendre jusqu'en 2012 pour la libération de IE8 ou utiliser une myriade de if pour comprendre ce que la plate-forme vous travaillez?

Je ne peux qu'être d'accord avec Ryan Stewart. Pour le moment, l'Ajax est une technique d'une grande aide dans des cas très spécifiques, mais de comparer cette technique (et je la technique du stress n'est pas la technologie) à une RIA me semble - du moins pour l'instant - très eccesivo.

Macromedia / Adobe

Intéressant, cependant, sont les technologies (et j'insiste sur la technologie et non technique) Flex / Flash et d'Apollon, que, après l'acquisition de Macromedia par Adobe vont vivre une seconde vie.
Je recommande fortement à toutes les parties intéressées à consulter le site Adobe Labs , où il montre une belle nouvelle politique qui inspire certainement plus confiance en l'avenir de la Script.aculo.us - aucune infraction, et sans nuire à son développeur.

Mais l'Internet a une caractéristique unique, celui de la surprise, donc je ne suis pas surpris du tout ce qu'il a dit - en bref - une myriade de bêtises!

En savoir plus ...

L'évolution de la technologie relative à l'informatique est en constante évolution. Surtout depuis ce jour entre les ordinateurs de poche, ordinateurs portables, téléphones mobiles de dernière génération, appareils photo numériques, il est de plus en plus difficile d'identifier une technologie durable. Tout est «temps», et «informatique» est devenue très limitée.
Maintenant, les normes dites avoir la vie très courte. Si l'on regarde ces moments-là qui se sont écoulées entre les "Vinyl", "CD", le dernier différend entre DVD et Blu-Ray (Sony) et HD-DVD (Toshiba) (où Blu-Ray semble avoir gagné ...?) nous voyons que sont plus courtes.
Quel avenir pour l'avenir alors? Seremo sans cesse contraint de chasser les différents formats de garder notre "vidéothèque" état actuel de l'art?

L'évolution de la technologie Flash, connu sous le nom des Pennines (maintenant disponible en 2 Go et au-delà) ou les cartes mémoire utilisées dans les téléphones mobiles et appareils photo numériques (carte SD), pourrait être une solution pour résoudre le conflit éternel?

En outre il ya des moments à prendre en considération toute nouvelle technologie physiologique doit répondre. Comme cela s'est produit avec le CD, en commençant le coût pour les acheter (les deux disques et des lecteurs et des rédacteurs) a été réservé à un public choisi. Par le temps (effet physiologique) la diffusion auprès du grand public a conduit à une réduction significative des coûts. Il s'ensuit que plus la diffusion de la technologie de réduire le coût, ou si vous préférez le contraire. Toutefois, le fait demeure que le temps est investi. Ainsi, la technologie - sous le couvert de la technologie de production grande - est capable de contrôler cette course? Ou allons-nous les consommateurs paient le prix?
Il vaut la peine, donc, d'acheter un lecteur Blu-Ray (lecteurs, enregistreurs, disques vierges), sachant que quelque chose de nouveau va sortir bientôt et strabigliante; report comme exemple un article de 2004 extrait PCSELF :

À l'avenir, DVD 1 téraoctet de données

Les nouveaux disques MODS (Multiplexed de stockage optique de données) peut contenir jusqu'à 472 heures de vidéo en qualité DVD

Une équipe de chercheurs britanniques appartenant au Département de physique à l'Imperial College de Londres, en étroite collaboration avec l'Institut de Microtechnique de l'Université de Neuchotel et le Département de génie électrique et informatique, Université Aristote de Thessalonique, est de travailler un projet qui permettra le stockage d'un téraoctet de données (1000 Go) sur un couches recto-verso et double dans le même espace qu'un CD classique.

Les nouveaux disques MODS (Multiplexed de stockage optique de données) peut contenir jusqu'à 472 heures de vidéo en qualité DVD et peut également produire avec des coûts comparables à ceux des DVD. Le nouveau joueur de maintenir la compatibilité au courant de CD et DVD.

Les MODS nouvelle technologie, basée sur une forme particulière asymétrique de la «fosse» (micro) et «terre» (superficie) gravé avec environ 330 sous différents angles, peuvent lire et décoder les données réfléchis par ces différents angles donnant beaucoup plus d'informations que ce qui est possible aujourd'hui d'avoir avec la technologie actuelle.

Si le groupe de chercheurs seront en mesure d'acquérir des fonds suffisants pour continuer dans la recherche future et de plus, on estime que les premiers disques MODS seront disponibles sur le marché entre 2010 et 2015.

Tout cela est tout à fait stupéfiante ...
La PS3 - Sony être - il est à juste titre lui-même imposé son lecteur Blu-Ray, par opposition à Microsoft pour sa Xbox 360 a choisi une stratégie totalement différente, le lecteur DVD est standard et si vous voulez acheter un HD-DVD séparé!
La commodité de "carte mémoire" (Pennines, Carte SD, mémoire flash, etc ...) est incontestable, mais cela ne résout pas nécessairement le problème. Dans l'ensemble, la «guerre» peut déplacer un court DVD de la "carte mémoire", et n'a donc pas sensiblement changer quelque chose!
Toutefois, l'approche USB-Pennine, où le port (USB) qui accepte le dispositif reste le même pour un temps plus long, pourrait jouer à notre avantage. En effet, les premiers Pennines de 64Mega sont placés exactement dans le même port qui voit Pennines 2Gb (à l'exception de la transition à partir d'USB1.0 USB2.0)! Au moins vous auriez un plus accommodant.
Nous allons voir ...

En savoir plus ...

Comme déjà évoqué sur " PHP JavaScript vs "(ou ASP, CFM, ...), la question de savoir si ou non d'entrer dans un noyau Web2.0 JavaScript dans vos scripts, au lieu de le laisser - dans la majorité des membres - le côté serveur, peut causer de la confusion si elle n'est pas désarroi. Cependant, il ya de bonnes raisons de favoriser le serveur que le client, les raisons qui n'ont rien à voir avec ce que Web2.0, en revanche, met l'accent sur ​​vos scripts JavaScript.

En savoir plus ...