Commenter la nette article + Télévision par Thomas Tessarolo, pour certains, il est décrit comme un long [...] «autres» [...] [...] une sorte de justification, «des autres» [. ] .. [...] démission! " Il pourrait être tout cela, mais le point crucial de la question, à mon avis, est loin d'être vidé! N3TV, le projet où j'ai eu la chance de participer activement, ce fut une expérience fantastique, vécue par tous les participants avec de grandes un véritable enthousiasme (je dis cela parce que j'y étais). Pas tous, malheureusement, moi compris, ont été en mesure de consacrer temps et ressources! Je ne nie pas - et Thomas sait - que l'évolution du projet était de savoir lequel sembler étrange, en changeant sa forme originale en quelque chose qui à la fin - je pense - ont peu à voir avec le Web, la soi-disant Net-Télévision, en bref ! Moins, n'avait rien à voir avec les principes de base du projet. Mais c'est normal! Un projet novateur évoluer et changer au fil du temps, en raison d'événements imprévus, et n'est donc pas de raison de se demander si le changement des conditions initiales.

Je précise, pour éviter tout doute, que je crois fermement en la liberté d'expression et, aussi longtemps que vous ne nuit pas à autrui, chacun peut faire et dire ce qu'ils croient, en particulier dans un «monde libre» que l'Internet.

C'est précisément pour cette raison que je me tourne vers ma discussion sur les événements et est essentiel à N3TV fois à Current.tv, et mon personnel - donc ne pas nécessairement l'aval - interprétation du sens de la Net-Télévision.

Qu'est-ce que Net-télévision?

La simplicité et la clarté sont essentiels lors de l'introduction d'un nouveau sujet et le deviendra encore plus quand vous ajoutez le mot - Magic - «TV». Quiconque a lu le livre de Thomas (TV Net: comment la télévision Internet à jamais changer) devrait être d'accord pour que, finalement, le projet N3TV a effectivement quitté les lieux énoncés dans le texte Teesarolo. Toutefois, il a au moins maintenu son identité sur le web, contrairement bébé Current.tv. Un "vrai" Net-télévision, à mon avis, devrait avoir les conditions suivantes:

• Doit être apprécié principalement par Web
• Doit fournir tous ces services Web est multi-plateforme, cross-média: RSS, Podcasts, etc ...
• Elle devrait permettre une forte interaction avec les utilisateurs, blog-style ou - mieux encore - Web2.0 style: l'ordre des mots, par conséquent, l'interactivité
• Devrait promouvoir, et à l'enregistrement en même temps, le User-Generated Content
• Ne doit pas oublier que son auditoire est ce que l'Internet! Les arguments (format) doit donc évoluer cet objectif

Mais tout cela a quelque chose à voir avec la vidéo? Rien! Je pense que la télévision par inadvertance, a étouffé la Net-Télévision. J'ai toujours pensé et je pense encore que, pour faire net-télévision oublier les classiques de la télévision. Après l'enthousiasme initial, en fait, il semble que même les projets les plus prometteurs (voir Joost ou Babelgum) sont susceptibles - si elles ne l'ont pas déjà fait - de tomber dans le piège du «miroir» de rendre le Web ce qu'elle fait déjà une normale TV! Ces choses, entre autres, a discuté de sa présentation du livre Tessarolo: le temps en raison de la naissance de N3TV!

Pour comprendre, je n'aime pas du tout intéressés à voir ou à CSI Dr House sur Joost! Je m'attends, au moins, que de telles initiatives sont prises par la RAI (qui ne prarte), par Mediaset ou de tout autre organisme de radiodiffusion, y compris les fabricants du même format: HBO transmet sur son site Internet Sex and the City, et ainsi de suite ...

Ce que nous oublions, c'est que Blog, Radio-Télévision sur le Web et Net sont, en définitive, la même chose! Des outils Web comme les blogs ont ouvert le Web2.0 saison, transportant (ou rétablir) l'utilisateur au centre de l'attention et la participation! Internet est, par conséquent, la participation gratuite. Alors que les blogs ont permis aux utilisateurs finaux de créer un texte basé sur le contenu (voir les commentaires ou suggestions pour les autres), radio (podcasts) de donner une «voix» pour les utilisateurs. Conséquence naturelle, puis, grâce aux nouvelles technologies (diffusion de masse d'Adobe Flash Player) est de donner à "vidéo", un "visage" pour les utilisateurs! Schamtizzando:

• Blogging m'a donné l'Écriture
• The Radio / Podcast donné "voix", le son
• Le Net à la télévision devrait donner le «visage» ou, en effet, la somme de la précédente

Juste comme cela s'est produit avec la transition de la radio (traditionnel) télévision (traditionnel), la Net-TV devrait simplement pour but de fusionner du texte-audio et vidéo en une seule entité! Si seulement parce qu'elle est en mesure de le faire.

Qu'est-ce Current.TV?

Directement à partir du site web: "montre actuelle vous ce qui se passe dans votre monde et que vos amis et vous ne trouverez pas sur n'importe quel site ou d'autres nouvelles chaînes de télévision par câble .." Pour cette raison, il est un canal, et c'est probablement pour cette raison qu'il est visible sur Sky.
En outre, «virtuelle Current.com est l'endroit qui vous permet de trouver et de partager des histoires et des vidéos qui vous intéressent. Le site vous relie à Current TV, un réseau mondial de satellites .. " C'est un endroit «virtuel» est vraie, car elle utilise l'Internet mais n'est pas une «télévision» pour l'Internet. Utilisez le Web pour "swap", l'information, mais ne réalise pas ce qu'il avait essayé de faire N3TV. Tente, mais il reste à voir si nous allons réussir et de quelle façon.
Enfin: «Vous pouvez regarder en ligne Current TV ou en jouir confortablement assis sur votre canapé." Les cinq derniers mots de clarifier le concept. Un "vrai" Net-télévision n'est pas la "fruisci" "confort de votre canapé!" Pour cela il ya déjà beaucoup, beaucoup d'options.

Sûrement pas complètement net-TV! Moins nell'accezione décrit précisément par Tessarolo. Respecte pas, en fait, certains des points énumérés ci-dessus, en dehors de l'UGC (User-generated content) comme un effet secondaire tout à apprécier. Personnellement Current.tv est une "nouvelle" (encore un autre canal), rien de plus. Bad, également, le choix (si choix il était) pour aller sur Sky, une initiative qui distrait et supprime le web peu qu'il pourrait y avoir. Cela ne dit pas que c'est pas quelque chose à suivre, même si personnellement je ne trouve aucun intérêt à y aller souvent, mais avec le concept de la télé-Net ne vois pas ce qu'il a à faire - pour l'instant ...

Pourquoi Current.tv ou Joost ne sont pas nettes-Télévision?

Qui a dit ça? Si nous redéfinir le sens de Net-télévision tout est possible. Tessarolo, par exemple, a maintes fois souligné la différence entre la télévision sur IP, Web TV et Net TV. Évidemment, dans la fin, il vient d'être faite tant de confusion!
Je mai ont mal compris, sans doute, mais le sens que j'attache à terme sur le Net La télévision n'est pas simplement «web TV» ou par le Web dans cette affaire s'inscrit dans le multi-plateforme, c'est à dire la capacité à un support à déguster sur des appareils différents. J'interprète la Net-télévision d'une manière différente, plus elle se rapproche de la télévision traditionnelle et moins de télévision et Net-!

Ce qui reste alors?

RadioPodcast: toutes les promos N3TV première manière

Subsistent, par exemple, des initiatives intéressantes qui, bien qu'il traite pas avec la vidéo (et peut-être maintenant, c'est mieux ainsi), dégagent cette odeur »qui rappelle à la fois l'esprit original de la Net-TV de type Tessarolo ou - si vous voulez - N3TV premier manière.
RadioPodcast, dirigé par DJ Frank, est un "vrai" web-radio (ou Net-Radio), juste parce qu'il respecte les points énumérés dans le premier paragraphe:

• Il est principalement connu par l'Internet
• Fournit à tous les cross-plateforme et cross-média: Blogs, RSS, Podcast
• Permet Web Chat Skype Chat via une «interaction en temps réel sur le spectacle, avec la possibilité de commenter après que le message a été diffusé en Podcast
• Et le contenu généré par les utilisateurs: Vous pouvez envoyer tout signal audio
• N'oubliez pas tout le monde d'Internet, se concentrer, plus souvent, son propre format pour les questions non couvertes (ou insolubles) ailleurs

Ces caractéristiques peuvent pas ne pas apporter à l'esprit les jours "premier" de la vie N3TV, lorsque le Web et l'interactivité ont été placées au pair avec la vidéo ou le format.
Le fait que vous ne pouvez pas entendre le RadioPodcast Ligabue ou le dernier single de Madonna, à mon avis, une vertu et non pas un défaut. Pour cela, il ya la chaîne hi-fi, iTunes, eMule ou iPod! I "écouter" - et d'interagir - avec RadioPodcast seulement parce qu'il offre ce que je ne trouve pas ailleurs.

N3TV / Net-Télévision, ce qui est perdu?

Vaut la peine! Très probablement, le déséquilibre entre le format et le Web, est "le changement de cap" que le projet a été comparée à la première exploitation. Les Nouvelles Quotidien (qui a nécessité une lourde tâche, même la nuit - Félicitations à tous ceux qui en ont fait), sur la technologie, de jeux et bien plus encore, en dépit de leur extrême qualité et aux soins, n'ont pas suffi à compenser la perte de interactif de manière directe et unième.

L'accent a été "trop" sur la vidéo, presque «maniaque» de la qualité du film, à la poursuite "de trop" regarder des formats de la télévision! Vous avez oublié le web, en pensant plus haute définition (HD), autorisées par la dernière version d'Adobe Flash, et moins de temps à inventer des instruments (et format) de l'interaction et immersif. Si vous retirez sa capacité de commentaire sur un blog ...?
Un blog n'est pas nécessairement un traitement graphique blog "succès", puis tout le monde peut avoir une opinion sur le mot «succès». Quels que soient le contenu d'un blog et les activités des lecteurs pour en faire un outil intéressant et utile.

Web 3.0

Je terminerai en expliquant mieux ce que je veux dire par "inventer des outils (et format) de l'interaction et immersif». Les vidéos proposées sur l'internet n'est pas révolutionnaire comme suit «pairs égaux" la vidéo à la télévision. J'attends de la diffusion Web en temps réel avec une implication participative et «technologie» par les utilisateurs.
Je m'attends à un "concours" et "games" qui tirent parti de la vidéo en ligne, audio, chat tous ensemble.
J'attends de la capacité à inventer de nouveaux espaces de rencontre et de divertissement qui utilisent des capacités audio-visuelles de l'Internet.
Je m'attends à un court-métrage (ou des films entiers à l'avenir) interactive, où l'utilisateur est impliqué dans une expérience complètement différente de celle d'aujourd'hui.
En bref, je m'attends à une attitude de «réformiste» et «novateur». Comment les blogs ont changé la façon dont nous agissons et amener le Web, la soi-disant Net-Télévision - s'il existe - doit faire de même!

Enfin, je pense que les malentendus sont dus à la bonne question dans son ensemble au mot «télévision» qui, jusqu'à présent, n'a pas été une grande aide. A partir d'aujourd'hui, je vais donc essayer de ne pas utiliser le terme Net-télévision qui, à la lumière des faits me semble qu'il comprenait pas dire n'importe quoi! Je me sens beaucoup mieux au lieu de parler de Web 3.0.

Related Post

• Net TV: comment la télévision par Internet changera à jamais (1)
• Live Now, RadioPodcast (1)
• Internet Killed The Star TV (3)
• Accessibilité et utilisabilité: discrète Javascript (4)
• Web2.0: Gran Paradiso Firefox 3.0 et Apollo (2)

Cet article était utile?:

Chargement ...