Undolog.com

Los navegadores son ahora una herramienta indispensable y, muy posiblemente, la aplicación de software más conocidos disponibles. Donde una vez que se este registro para aplicaciones como Microsoft Word, el podio está ocupado ahora por la aplicación que ha revolucionado la informática, la comunicación, y posiblemente del mundo. Debido a su simplicidad, el navegador se ha extendido rápidamente y la capacidad de adaptación que pocas otras aplicaciones han sido capaces de demostrar: plataformas cruzadas (plataformas) y los dispositivos de cruz (multi-dispositivo).
Navegar por Internet es posible gracias a su navegador, lo podemos usar desde un PC, un Mac, una computadora de mano, los nuevos "teléfonos móviles".

Continuación ...

Entre las diversas divertido "interpretaciones" que Internet Explorer 6 se puede hacer con HTML / CSS, el de la "doble margen" es sin duda la más tediosa y con frecuencia. En la práctica (escuchar, oír ...) Bueno el navegador de Microsoft se puede - misteriosamente - para duplicar los márgenes de los artículos que se ponen a flotar! : Como tal, el siguiente CSS aplicado a un div con el id de box :

Continuación ...

Sólo que no ...

Continuación ...

Un buen desarrollador no tiene ningún problema para pasar de un lenguaje de programación a otro. La decisión de centrarse en un entorno particular idioma, marco o desarrollo, y obedece más a la disponibilidad de tiempo y el tipo de trabajo que se lleva a cabo. Sin embargo, un factor importante que puede influir en la elección de los "marcos" como es la simpatía y el afecto que pueden madurar con el tiempo.
En concreto, quería analizar algunos - ciertamente no todos - los marcos de JavaScript disponibles en la actualidad, ya que incluso le "aconsejó" a echar un vistazo sobre todo en jQuery .
Los creadores de mootools (uno de los frameworks de JavaScript más populares) han puesto a disposición una herramienta para ejecutar una prueba de velocidad y la validez de los cinco conocidos frameworks de JavaScript: Slickspeed . Esta prueba, el resultado no es descontado a todos, es importante para funcionar como marcos de Javascript del lado del cliente, que son ejecutados por el navegador. Es precisamente por esta razón que algunos encuentran Safari más rápido que Internet Explorer o Google Chrome más rápido que Firefox . Sin embargo, esto a menudo depende del tipo de página que está viendo. En efecto, bien puede ocurrir que un sitio en particular es realmente más "rápido" cuando se ve en Safari, pero esto no quiere decir que "todos los sitios" será más rápida con Safari! Obviamente esto es cierto para cualquier otro navegador.

El índice de referencia

En la prueba que hice con Slickspeed he comparado los navegadores disponibles en mi equipo (Windows Vista de 64 bits Utilmate - Intel Core 2 Quad 2,4 GHz con 8 GB de RAM).
Desafortunadamente, las pruebas no son capaces de correr con Internet Explorer 7, ya que el coche se estrelló, incluso yendo fuera de escala con los resultados! Una vez más, felicitaciones Microsoft.
Yo crercato para mantener el mismo estatus de la PC durante la prueba, abrir el navegador y no de forma individual mediante el envío de ningún otro proceso en marcha.

Nota: Si usted siente que también se ejecutan uno o más de estas pruebas, se puede comentar este post en el caso de los resultados de "curioso" y varios.

Google Chrome es muy rápido los resultados, con un valor de 68 (promedio) en el ensayo con jQuery . El más lento, sin embargo, fue Flock , a pesar de venir de la misma "madre" de Mozilla. Este pobre desempeño de Flock es realmente curioso como las redes sociales de corte, ya que es precisamente la web 2.0 redes sociales para tomar ventaja de los marcos de JavaScript disponibles, a fin de proporcionar una experiencia de navegación verdaderamente innovador y la interacción.
Sorprendentemente latidos Firefox y Opera también tiene un "pequeño y agradable, logrando incluso un 74 en el desempeño de Dojo ! FireFox y Safari, en general, son similares, con Safari más rápido en las pruebas con Mootools y jQuery.

¿Qué marco de elegir?

Si no te importa que prueba la velocidad de ejecución y no se preocupe por el tamaño normal en Kbytes del mismo marco, la respuesta podría ser "lo que te gusta" o, si se quiere, "lo que usted sabe mejor o es más armoniosa con su estilo de programación. "
En última instancia, estos marcos se verá un poco 'todos (véase por ejemplo el uso de $), a pesar de algunas diferencias importantes y sustanciales que pueden saltar a los ojos de un experto o realmente empujó el uso de una biblioteca en particular. En principio, de hecho, todo lo que se puede hacer con jQuery, por ejemplo, que usted puede hacer muy bien con mootools o prototipo! Si jQuery tiene una sintaxis muy compacto, ya que todos los métodos siempre devuelven el objeto jQuery base, creando así interminables filas de oggetto.metodo().metodo().metodo()... se dice que todo esto es los costos de una fortaleza, especialmente para aquellos que se han de depurar!
Las bibliotecas como prototype.js pecado, quizá en la ausencia de efectos, incluso simple, obligando a los desarrolladores a implementar como un spin-off scriptaculous.js , pesado y muy lejos de la elección de la primera biblioteca.

Un ejemplo

Esta última razón, por ejemplo, me llevó a sustituir el prototipo unido / Scriptaculous con jQuery para crear paneles interactivos / undolog.com animados aquí en la barra lateral. De hecho, incluso utilizando la API de Google para importar bibliotecas, que es un desperdicio para cargar todas las bibliotecas y scriptaculous un slideUp slideDown. Para más información y un ejemplo, aquí está el código Javascript, ya que fue junto con el prototipo / Scriptaculous:

y ahora con jQuery:

En definitiva, una mirada más cercana, no creo que hay una gran diferencia! Pero como he dicho antes ... la pregunta es "también" de gusto personal.

Continuación ...

SWFObject es un script de JavaScript se utiliza para insertar contenido Flash en las páginas Web Su función principal es eliminar la solicitud para activar el control por parte de Microsoft Internet Explorer (que, dicho sea de paso, está siendo descontinuado - ver aquí ) y, lo más interesante es la capacidad de comprobar automáticamente e instalar Flash Player, si es necesario. SWFObject puede ser considerado una buena alternativa para el kit para instalar / detectar suministrados por el mismo Flash de Adobe se genera dentro de la IDE (en todos los sus versiones). Con la versión 2.0 , SWFObject mejora su rendimiento y su uso. Como se indica en la documentación oficial , se trasladó a Google Code, nuevo en esta versión son tantos como para que sea NO es compatible con versiones anteriores. Esto se traduce prácticamente en una revisión completa del código para los que decide actualizar una versión anterior de SWFObject 2.0.

El guión está ahora alineado con los últimos estándares, tanto desde el punto de vista sintáctico que "no intrusiva". Es compatible con todas las características anteriores, tales como una rápida instalación del reproductor de Flash, con un código más claro y fácil de usar. El cambio de parámetros, por ejemplo, JavaScript a Flash Player (y por lo tanto a nuestra película) es ahora mucho más ligero y versátil. También se introdujeron dos modos principales: estático y dinámico, dependiendo del proceso de diseño de tipo y la página que estamos haciendo.

Bon y realmente me gustó porque es la herramienta en línea que genera un código de SWFObject nosotros.

LINK:

• Downlaod SWFObject Google Code
• Documentación y los ejemplos
• API
• Code Generator

Continuación ...

Sinceramente he probado todo! No quería usar una aplicación externa para leer feeds RSS! Pensé (y he cambiado de opinión) de que tener un navegador abierto ya era incómodo para obligar a una aplicación diferente.

Así que empecé con el lector de RSS en Internet Explorer 7. Pero desde que he instalado Windows Vista que ver la alimentación es negado ... los problemas de seguridad. Si "desbloquear" Internet Explorer 7, a su debido tiempo, que vamos a empezar a aparecer "alerta" spread (un poco de Windows y un poco de "buena de Norton 360) que me invitan a restaurar la configuración de seguridad de su navegador de forma adecuada, vale la pena "rotos" de todo el mundo. En resumen, con IE7 - al menos en Windows Vista - esto no es posible leer los feeds RSS en la paz.

Abandono de IE7 (ahora) y promover la buena Firefox como navegador por defecto (en realidad era el momento). A continuación, instale Sabio , una extensión para Firefox . Tal vez demasiado fácil ...! Digamos que "limitada". Sin embargo, hoy, he descargado FeedReader , versión 3.12, una de las más conocidas, por lo menos echar un vistazo alrededor de la Web Cool! Un nuevo mundo en realidad. Tropezar este jugador también, una vez más para Windows, FreeDeamon , me fue muy bien ... aunque en cierto modo yo prefiero FeedReader .

Continuación ...

En el blog de ​​Internet Explorer (IE activación automática de componentes (cambios en IE ActiveX Update)) ha anunciado un cambio importante que se intrones cierto en abril de 2008 con el lanzamiento de parches importantes, incluyendo el Servicio de tan esperado Pack 3. Vista previa, sin embargo, estará disponible en diciembre de 2007 desde el centro de descarga de Internet Explorer.

En abril de 2006, de hecho, Microsoft ha introducido un parche en Internet Explorer bloqueando la interacción con los componentes ActiveX presentes en una página web se resolvió este "bloque" al final, en la petición explícita - directa del usuario / navegador - para activar el control (de película Flash, QuickTime, etc ...) a través de la barra espaciadora o haga clic en el ratón.

Con el tiempo, sin embargo, se introdujeron una serie de atajos para evitar este molesto atajos solicitud oficial (como las propuestas por el mismo Macromedia Flash y QuickTime de Apple) y no oficiales ( SWFObject o UFO , por ejemplo - véase también el discreto los objetos de Flash ).
De acuerdo con los desarrolladores de Microsoft no tendrá que cambiar nada en abril de 2008 en el "viejo" los sitios que utilizan accesos directos, pero es bueno mirar el blog de ​​Internet Explorer para los casos especiales.

Microsoft en ese entonces sobre sus pasos, y en realidad habíamos pedido para todos un poco "esa tontería era que la activación del control," parche "para una deficiencia en la gestión de ActiveX (etiqueta de objeto) y no a fallas en los componentes mismos. En otros navegadores, de hecho, el uso de plug-in está acompañado por una mayor etiqueta EMBED. Una última nota:

En las próximas semanas, estaremos actualizando el artículo de MSDN con la descripción de la nueva conducta. Mantenga un ojo aquí para cuando la vista previa entre en funcionamiento.

Continuación ...

Una consideración, obvio, pero pasa por alto durante el desarrollo de aplicaciones en Adobe Flash, la diferencia entre el jugador utiliza para realizar pruebas en el IDE de Flash y el objeto (ActiveX o EMBED) en tu navegador. ¿Quién posee la versión de "Macromedia" Flash MX (versión 8 para ser más precisos, pero esta discusión realmente se aplica a cualquier versión de Flash ...) en el desarrollo de una película y tratar de que dentro de la IDE se ejecuta el reproductor de Flash vinculados a desarrollo de paquetes. Entonces, cuando usted publicar la película en la red y que "prueba" con el navegador de Flash Player que pueden experimentar algunos - las diferencias - importante!

Continuación ...

Xopus es un editor de XML (HTML) en el modo de operación WYSIWYG dentro del navegador. Me había dado cuenta ya hace algún tiempo, gracias a un artículo publicado en Ajaxian . Lo menciono ahora porque sigue siendo una propuesta interesante en el web2.0/editor paisaje. Es una experiencia interesante! Xopus ha desarrollado muy bien (con el apoyo de Italia), con una excelente implementación del menú de contexto, aunque todavía no está completamente multi-navegador, la versión actual 3.1 sólo es compatible con Microsoft Internet Explorer (versión 6 y 7 ), sin embargo los desarrolladores han prometido tan pronto como sea por lo menos una versión compatible con Firefox (1 de febrero ha sido lanzado en versión alpha 3.1.1 es compatible con Firefox 2.0 +).

Como se discutió en otra parte, la cuestión de la compatibilidad (navegadores) a través del navegador, y que se castigue frena el desarrollo de herramientas, ni siquiera el uso de tecnologías especiales, como applets de Java o Flash de Adobe, podría aportar una contribución significativa a la Comunidad! Conttibuto impedido - finalmente - de innecesarias batallas internas de los productores actuales de los navegadores: IE, Firefox, Opera, Mozilla, Safari, ...!

Ver la demo también se verá algo más que sencillo editor HTML, para decirlo sin rodeos. Xopus propone es la estructura clásica del editor, el estilo y las características avanzadas de Microsoft Word. Puede, de hecho, entrar en la página real de los objetos inteligentes que cumplan con ciertas características, por lo que Xopus un caso particular.

Como se indica en la página web:

Xopus es una buena solución para cualquier negocio que tenga un sistema de contenido back-end de gestión y en los sistemas de front-end de publicación y dos sistemas que por lo tanto el uso de elementos de análisis. Que la estructura a la información, para que ambos extremos se encuentran, tanto es un deber.

Puedes ver un vídeo de demostración que se presentan las funciones de edición avanzada. También puede probar una demo directamente.

Continuación ...

A Sunnyvale, California, reúne a Yahoo a Silicon Valley WebBuilder Mike Shaver de Mozilla, Lie Chris Wilson, el equipo de IE de Microsoft, y Hoon de Opera, para discutir el estado actual de la eterna guerra entre navegadores.

Hacer hincapié en las palabras de Mike Shaver de Mozilla:

No mire a la W3C para el futuro

Y la crítica de Apple no presencial:

Ellos se negaron a enviar a alguien decir que "somos software ocupada escribiendo."

Que, entre otras cosas, se encuentra a 10 kilómetros de donde tuvo lugar la reunión!

Continuación ...