Undolog.com

Yo siempre encuentro algún "mal" al abordar el tema "la compatibilidad entre navegadores." Además, y aún no he de entender que la verdadera razón, de todos los navegadores que más saben "molesto" lo sigue siendo: Microsoft Internet Explorer 6! Desafortunadamente, el lanzamiento de IE 6 se encuentra todavía en circulación y hay frecuentes informes de problemas al visualizar las páginas.

Continuación ...

Sinceramente he probado todo! No quería usar una aplicación externa para leer feeds RSS! Pensé (y he cambiado de opinión) de que tener un navegador abierto ya era incómodo para obligar a una aplicación diferente.

Así que empecé con el lector de RSS en Internet Explorer 7. Pero desde que he instalado Windows Vista que ver la alimentación es negado ... los problemas de seguridad. Si "desbloquear" Internet Explorer 7, a su debido tiempo, que vamos a empezar a aparecer "alerta" spread (un poco de Windows y un poco de "buena de Norton 360) que me invitan a restaurar la configuración de seguridad de su navegador de forma adecuada, vale la pena "rotos" de todo el mundo. En resumen, con IE7 - al menos en Windows Vista - esto no es posible leer los feeds RSS en la paz.

Abandono de IE7 (ahora) y promover la buena Firefox como navegador por defecto (en realidad era el momento). A continuación, instale Sabio , una extensión para Firefox . Tal vez demasiado fácil ...! Digamos que "limitada". Sin embargo, hoy, he descargado FeedReader , versión 3.12, una de las más conocidas, por lo menos echar un vistazo alrededor de la Web Cool! Un nuevo mundo en realidad. Este reproductor también tropieza siempre con Windows, FreeDeamon en mi opinión, muy bien hecho ... aunque en cierto modo yo prefiero FeedReader .

Continuación ...

En principio, cuando se inserta una imagen en un documento HTML se debe utilizar a su tamaño original. Sin embargo, el TAG IMG le permite forzar el ancho (ancho) y altura (la altura) de cualquier imagen, independientemente de su tamaño original. Esta ampliación se lleva a cabo - por supuesto - desde el navegador.
Utilice el tamaño original de una imagen es buena, aunque en algunos casos implica un doble trabajo para el Diseñador de Web y / o motores dinámicos (como CMS o bibliotecas de manipulación de gráficos) en el servidor Web. Una presentación de diapositivas clásico, por ejemplo, por lo general muestra las vistas previas o miniaturas (pequeñas imágenes) muestran que si se selecciona la imagen original más grande.

Continuación ...

Una consideración, obvio, pero pasa por alto durante el desarrollo de aplicaciones en Adobe Flash, la diferencia entre el jugador utiliza para realizar pruebas en el IDE de Flash y el objeto (ActiveX o EMBED) en tu navegador. ¿Quién posee la versión de "Macromedia" Flash MX (versión 8 para ser más precisos, pero esta discusión realmente se aplica a cualquier versión de Flash ...) en el desarrollo de una película y tratar de que dentro de la IDE se ejecuta el reproductor de Flash vinculados a desarrollo de paquetes. Entonces, cuando usted publicar la película en la red y que "prueba" con el navegador de Flash Player que pueden experimentar algunos - las diferencias - importante!

Continuación ...

A Sunnyvale, California, reúne a Yahoo a Silicon Valley WebBuilder Mike Shaver de Mozilla, Lie Chris Wilson, el equipo de IE de Microsoft, y Hoon de Opera, para discutir el estado actual de la eterna guerra entre navegadores.

Hacer hincapié en las palabras de Mike Shaver de Mozilla:

No mire a la W3C para el futuro

Y la crítica de Apple no presencial:

Ellos se negaron a enviar a alguien decir que "somos software ocupada escribiendo."

Que, entre otras cosas, se encuentra a 10 kilómetros de donde tuvo lugar la reunión!

Continuación ...

Le pasó a encender la tele, Net TV, como le había pasado a convertirse en Radio Net Radio, por no hablar de la música! Ahora, como se ha mencionado en otros posts, ya es oficial por el software para transformar a corto plazo Software Net!

Adobe , que sabemos que ha adquirido recientemente Macromedia, formaliza la solicitud Web - Web 2.0 - en reales RIA (Rich Internet Applications) con el anuncio de querer tomar en la popular web de software de edición de Photoshop. Es el último " acuerdo entre Adobe   y Photobucket   poner a disposición de una tecnología en línea para la edición y mezcla de video. Gracias a la nueva tecnología desarrollada para Flash 9 con ActionScript 3.0 , Adobe apunta alto, anticipando que en seis meses estará disponible la versión online de Photoshop basada precisamente en la tecnología Flash.

De hecho, las nuevas posibilidades de ActionScript 3.0 (que incluye proyectos tales como Flex y Apolo - véase también Web2.0: Adobe está tratando de Apolo y de aplicaciones Ajax Rich Internet ) hace que sea el candidato perfecto para la aplicación de la verdad en la Web RIA Ajax , por otro lado, vemos derrocado de su trono en este nuevo escenario. A pesar de las innumerables Marco Ajax, algunos excelentes, producidos durante los últimos años, Flash ofrece un entorno más avanzado y fácil de manipular. También se habla de uno de los plugins más populares del mundo: Flash tiene detrás unos cuantos años mayor que el Ajax y sus derivados.

Por otra parte, es obvio que el Adobe Flash elige, por ser el productor de hoy. Sin embargo, hay cuestiones técnicas que pueden ser considerados - hasta la fecha - sólo para ser resuelto en una aplicación armoniosa de tecnologías como Flash. Echando un vistazo a la nueva ActionScript 3.0 que inmediatamente se dan cuenta de las enormes posibilidades de desarrollo que ofrece esta nueva plataforma. La lengua estándar ECMA y los nuevos elementos puestos a disposición por el marco le permiten alcanzar un nivel de detalle posible con versiones anteriores de Flash: un lugar, por ejemplo, la posibilidad de acceder a los datos de una imagen cargada de mapa de bits duro!

El ataque de Adobe parece tener lugar en dos frentes tan distintos que tienen en común la tecnología Flash (que recuerdo siempre ha sido la posibilidad de interactuar activamente con el navegador y luego con el lado del cliente JavaScript y server-side scripting).

El primer ataque se lleva a cabo fuera, en el lado del cliente, donde la tecnología Apolo es realmente propuesto como una alternativa al núcleo habitual de las diferentes plataformas, disponible hoy en día (Windows, Mac OS, Linux, etc ...); el uso de Adobe Apolo , entonces, en lugar navegador para un mejor rendimiento y aplicaciones (RIAs real) impensable, evitando así la incompatibilidad entre Internet Explorer, FireFox y el compañerismo. Además, Apolo ofrece una sola plataforma de desarrollo, JavaScript, como Ajax, pero sin problemas de compatibilidad. Este último punto constituye un grave obstáculo a tecnologías como Ajax, que siguen siendo en gran medida los problemas de compatibilidad con los navegadores, no se olvide, por otra parte, hizo todo el tema (rendering) gráfica CSS!

El otro ataque es desde el interior, llegando a Ajax Framework con una tarjeta Flash. El elemento de la victoria en esta estrategia radica en el uso de Flash, la tecnología Flash, que es aplicable tanto en Flex , tanto en Apolo , tanto como una versión independiente que ya están acostumbrados a ver (simple archivo SWF, por ejemplo)! No hay duda de que este escenario es muy atractivo para los desarrolladores, y la Web. Lo que se hace inmediatamente realizable de Flash reutilizables de diversas maneras, sin que me obliga a cambiar una sola línea de código y, además, sin tener que preocuparse acerca de la compatibilidad!

Esto, en mi opinión, es un importante paso adelante, un cambio de proporciones considerables, que también involucra al mundo de los juegos y Marketing. Volveremos a hablar pronto, no te equivoques!

Continuación ...

Aquí está la respuesta a la dramática incompatibilidades con los diferentes navegadores disponibles en la actualidad. Browsershots.org es un servicio - gratuito y de código abierto, por ahora - que proporciona una manera fácil de comprobar si un sitio se muestra en la misma forma en diferentes plataformas y navegadores diferentes.

Gracias a una pequeña granja de servidores de origen, los autores de este servicio útil para proporcionar una salida de video de las pantallas generadas por su web, así que usted puede verificar la exactitud de la interpretación de HTML / CSS en diferentes equipos y navegadores: PLD Linux 2.0 ( ca), Windows 2003 (Server), Windows NT 5.1 (XP), Mac OS X 10.4 (Tiger) y otros.

El sitio está muy bien cuidado, con un montón de documentación wiki, fuentes, hoja de ruta y un calendario. . También puede ver las últimas imágenes, el proceso del estado de la cola y el estado de las fábricas. La única nota amarga, pero superable, es el tiempo requerido para la generación de captura de pantalla, un poco "lento! Sin embargo, es una gran ayuda para el desarrollador web para verificar la exactitud de su trabajo, sin tener que instalar cualquier navegador y / o máquinas virtuales en vivo - por ejemplo - Internet Explorer 6 y 7. Prácticamente todos los navegadores son compatibles con Firefox a Safari. Interesante es la posibilidad de verifcare IE6 e IE7, junto con las versiones 5.01 y 5.5.
¡Bien hecho!

Continuación ...

Es hora de tomar una decisión. El año 2007 está en marcha y que es inútil para complacer aún más Microsoft Vista viene, y 2008 será su año de Windows XP está a punto de dar paso a la última en nacer Gates, el pasado -.. Entre otros - de su clase.
Así que es obvio - si alguien no se da cuenta de que era todavía - cierta urgencia en la actualización de la herramienta más importante del siglo (si no el milenio), o el navegador.

Recientemente lanzado como una actualización automática - pero es opcional, por razones de monopolio y de competencia - Explorador de Microsoft Intrenet 7 para los propietarios de Windows se convierte en una opción obvia. La actualización es muy recomendable, especialmente por razones de accesibilidad en la Web y sucurezza El descubrimiento de fallas en el código no es nuevo, pero las versiones más recientes se sabe que son menos vulnerables a los ataques porque los hackers no han tenido tiempo para encontrar los agujeros de los que implica hacks y gusanos.

Aquí hay 5 buenas razones entonces, creo, para ir inmediatamente a la de Internet Explorer 7 (IE7):

1. Es la próxima generación de navegadores, así que es mejor para obtener sólo familiarizarse con sus nuevas características
2. Mejora de la estabilidad y la seguridad
3. Una mejor atención acerca de las actualizaciones y add-in de apoyo
4. Mejora la navegabilidad en la web, donde la tecnología utilizada en Internet Explorer 7 es similar a la ya presente en la mayoría de otros navegadores populares como Firefox, Opera, etc ... así que - por fin - ser capaz de ver correctamente algunas páginas web, ahora sólo navegable con FireFox

¿Por qué quedarse atrás?

Continuación ...

Conitnua para asombrar a la diferencia total en el rendimiento entre los diferentes navegadores en el mercado. IE7 maneja PNG (8-bits o 24) de una manera diferente a Firefox. Incluso Opera no está libre de algún suceso extraño en este sentido. En particular, el PNG utiliza como telón de fondo se hacen de manera diferente de Internet Explorer 7, Opera y Firefox. Todo esto es de buen comportamiento y en este sentido es el momento de nombrar a tu navegador Web "del siglo"! Felicitaciones al equipo de desarrollo.

IE7 crea un efecto de corte agradable de una imagen PNG utilizados como fondo repeat-x. Si intenta crear una imagen de 200 × 200 píxeles con un degradado de negro (0 × 000000) y gris (0xEEEEEE) verticalmente y colocado en el cuerpo de la CSS como una repetición orizzonale fondo (repeat-x), el establecimiento de la fondo de color de la carrocería 0xEEEEEE - o al final de la pendiente, te darás cuenta de que sólo la separación hace que sea perfectamente FireFox, Internet Explorer 7 y Opera muestran un efecto de corte bonito (pero un poco diferente !!!): en la práctica vemos el final de nuestra imagen 200 x 200 y el comienzo de el fondo de color plano.

Una manera de resolver el problema es salvar nuestra imagen GIF ...

Sin embargo, el CPN no fueron apoyadas por IE7?

Continuación ...

Y "la hora - para los desarrolladores web - a tomar medidas drásticas en contra de la locura obstinada de la incompatibilidad entre navegadores. Proponemos, por tanto, un boicot de simpatizantes de Microsoft Internet Explorer 7 que, después de años de desarrollo, blogs, libros blancos y el referéndum, sigue mostrando síntomas pronunciados de incompatibilidad crónica. Lo sentimos, al final siempre criticar el trabajo de "colegas" en Redmond, pero los defectos encontrados en la última versión de Internet Explorer son tan macroscópico que no pueden ser percibidos como meros descuidos.
Lo más preocupante es la presencia de errores de alto perfil ya está presente en la versión IE 6! No puede, por tanto, a aceptar tal comportamiento por aquellos que tienen el monopolio del navegador de Internet más popular indiscutible. Lamentablemente, de hecho, Internet Explorer 6 sigue siendo el navegador más usado, FireFox, aunque en los últimos años tiene el orgullo de ruta en su camino al éxito todos los merecía.
En ese momento, con la revisión de HTML, CSS y JavaScript (JScript o?)

Todos el mismo navegador?

Algunos sostienen que una perfecta compatibilidad entre navegadores nunca se alcanzará. De hecho, ¿cuál es la verdadera diferencia entre Internet Explorer y FireFox? Hasta la fecha, las funciones de los alimentos, Zoom, pestañas, etc ... están presentes en casi todos los navegadores en el mercado, desde Safari Opera. Entonces, ¿cuál elegir? Tal vez usted no debe elegir! Es precisamente eso lo que falta. Hoy en día, todos estamos obligados a elegir, ya sea como un desarrollador web que como un usuario final. La experiencia, de hecho, nos enseña que el sitio es navegable con Safari, pero el otro funciona sólo con Firefox. En la práctica, en su máquina, usted debe tener al menos 3 / 4 de los navegadores para asegurarse de que navegar por Internet con nell'immmensità confianza!
Eso me parece realmente absurdo!
Y la mejor parte es que esto ya está hecho!
Si agrega un sitio a sus favoritos que usted tiene que acordarse de las exportaciones en los otros cuatro navegadores, o si alguna vez a navegar mañana con un navegador diferente a la que no encuentra el enlace que se - con razón - se almacena. Si un almacén de certificados de su banco? Las listas de los alimentos? En resumen, este es un juego en la masacre, no la computadora!
Debemos en primer lugar, resolver de una vez por todas la cuestión de los navegadores visuales (CSS / HTML / XML, ...) y la compatibilidad de scripts (JavaScript / JScript). Sin esto, entonces, asombrando al mundo con un navegador capaz de tener sus propias características y no una copia de los de otro!

Cada uno de nosotros es libre - o debería serlo - para instalar el navegador de su PC que considere oportunos. La cuestión es que esta libertad es negada por la incompatibilidad del navegador y el trabajo se convierte en Web Developer agotador, costoso (en términos de tiempo y dinero) y no muy eficiente, con riesgos aún errores ocultos y otros defectos!

Continuación ...