La publicación de contenido por los usuarios es algo revolucionario que, gracias a la Internet, es que muestra todas sus ventajas (muchas y hermosas) y todos sus defectos (corto e inútil). Una vez que sólo un pequeño número de personas que tenían la capacidad de difundir información, en cualquier forma. El resto de la humanidad aprendió y vio, duro-ganado la oportunidad de responder y dar su opinión. Hoy en día, a través de la red, cualquier persona en pocos minutos es capaz de ofrecer contenido: texto, gráficos, video, audio, ...
Sin embargo, el ser humano, en su inmensa hipocresía, en constante cambio de perspectiva en función de las circunstancias e intereses. Así enlace puede llegar a ser un crimen! El copiar y pegar en peligro de convertirse en un instrumento para la certificación sólo a unos pocos, así que salta de nuevo a cien años!
¿Por qué no puedo repetir lo que alguien más que decir? Sobre todo si no obtienen un beneficio directo e inmediato en dinero?
El Internet está poniendo una tensión en la inteligencia humana sobre la protección de - llamado - los derechos de autor. Un escritor, sin embargo, parece claro que hay un error de interpretación, una confusión obvia de robo, por lo que entiende como una violación de los derechos de autor, y los medios de comunicación, donde el autor, me parece que los más protegidos! ¡Por supuesto! Cielo, por ejemplo, no debe innecesariamente agitados para la secuencia de bits prestados de COM TG . Ciertamente, el COM TG, es un elemento en particular, en este caso lo que gana con su información, que es un elemento que apunta a beneficio! Sin embargo, respetando el autor original (citando), sino que también se deriva de una - claro - la conveniencia, por lo menos la imagen.
La protección de una obra, entonces, es un argumento muy complejo y detallado. En primer lugar es necesario identificar el trabajo que puede ser todo o nada. Inmediatamente después de que usted tiene que entender lo que está destinado a proteger! Un cine (una obra tan ...?) están protegidos cuando se copia? Sin embargo, se permiten poner fin a una película con la publicidad! Se permite superponer imágenes en el cine y la publicidad en televisión?
Permítaseme una digresión a fin de comprender el ser humano, en este caso, y es crucial para abordar la cuestión con el derecho pressupposti pero con resultados desastrosos!
Como todos ustedes saben una canción es percibido por nosotros como una serie de ondas, las ondas de sonido en este caso. Cuando escucho a un archivo MP3 a partir de los altavoces del PC convierte la señal eléctrica en movimiento mecánico a través de la membrana interna, moviendo rápidamente para crear ondas en el aire los transeúntes. Las olas que llegan a mis oídos. Paradójicamente, cuando vemos una película en nuestra televisión, tenemos una situación muy similar. La pantalla CRT o de plasma para los más afortunados, se transforma una señal eléctrica en ondas de luz. Ver una película o escuchar una canción tiene mucho que ver con las ondas. Sin embargo, las olas pueden ser desfigurado por la superposición de publicidad visual o interrumpir con otras ondas de diferentes tipos.
Si se aplica la misma lógica a una canción de imaginar lo que pasaría! Los banners se las voces de la canción, los anuncios se hacen más canciones - o lo que sea - que dejar de escuchar a cada n minutos ... absurdo ... impensable ... pero tenemos en cuenta los videos en su tiempo libre!
En resumen, la protección, me parece muy vago tema hasta la fecha, conitnuamente sometidos a revisiones de este momento, sólo para hacer valer sus intereses. Poner una película en DivX en YouTube no daña el trabajo más que los anuncios en cualquier red (incluido el cielo con sus bannerini Navidad).
La copia y el uso con fines de lucro es algo muy diferente y creo que no tiene nada que ver con las redes sociales, esta expresión genuina de la verdadera humanidad, en mi opinión, habría otras cosas para hacer frente a ... por ahora!
No hay comentarios para esta entrada
Deja un comentario