¿Por qué cambiar a Apolo para mostrar el contenido HTML y dinámico cuando el navegador ya que permite? ¿Por qué utilizar Joost Net TV para ver si un navegador ya que permite?
¿Por qué no tiene el productor de las dos funciones de navegación sencilla dentro de ellos:
- Ventanas sin ventanas
- Objeto P2P
Ventanas sin ventanas
Esta característica simple sería sacar el máximo partido de la conexión HTTP y hacer que los navegadores realmente útil. Para abrir ventanas (pop-up en la práctica), con sólo el título y el borde no, sólo en caso de que la transparencia, aumentar la producción de aparatos para ser explotados con el navegador normal, como lo que hace ahora Apolo . Con un cuidadoso estudio sobre la seguridad (como creo que es ahora la única razón de este límite) abriría escenarios muy interesantes.
Objeto P2P
Como todos sabemos a estas alturas todos los navegadores admiten el objeto XMLHttpRequest , que ha dado lugar a un sin fin de llamadas aplicaciones Ajax. Este objeto se puede acceder a través de JavaScript, es capaz de proporcionar un canal de HTTP - paralelo - cliente de secuencias de comandos para los IINV y recepción de datos.
Tarde o temprano, según lo previsto en el blog de otros varios, Adobe introducirá un programa P2P en Flash. ¿Por qué no hacer lo mismo en el navegador? Un objeto de este tipo, junto con las características sin ventanas le permiten crear aplicaciones como Joost, sin necesidad de instalar nada en tu máquina, asegurando compatibilidad cruzada digna de la Internet, aumentando así la eficiencia de la producción (ahora Joost se desarrolla para cada sistema operacional, que es bastante pesado - en dinero y tiempo - de hecho, la versión beta seguirá ...).
RSS FEED corto ventanas con texto, audio y vídeo desde el lugar donde queremos en nuestros escritorios, en los estándares del W3C verdad. Abrir canales de TCP son directamente de JavaScript, con un sinfín de posibilidades de intercambio de datos. Es evidente que la voluntad es poca y el "crimen" es alta, hackers, spam y phishing están al acecho y los movimientos de este tipo aterrorizar a todo un poco ...
Apoyar y respaldar. Sin embargo, Firefox 3.0 no tiene nada como esto?
Firefox tiene su propio sistema - propietario - identificado con ventana sin bordes! Incluso si lo que quise decir fue un poco más evolucionado. El paso, en mi opinión, el W3C debe hacerlo, por supuesto ... de lo contrario vamos a seguir para que el navegador cada uno con sus características de propiedad exclusiva y la hizo inservible!