Warum wechseln Apollo zu HTML und dynamische Inhalte anzuzeigen, wenn ein Browser ermöglicht bereits das? Warum Joost Net TV zu sehen, ob ein Browser ermöglicht bereits das?
Warum hat der Hersteller zwei einfache Browser-Funktionen in ihnen:
- Fensterlosen Fenster
- P2P Object
Fensterlosen Fenster
Diese einfache Funktion würde die meisten der HTTP-Verbindung und machen es wirklich nützlich Browsern. Um offene Fenster (Pop-up in der Praxis) mit nur den Titel und keine Grenze, nur für den Fall in der Transparenz, erhöht die Produktion von Widgets, um mit dem normalen Browser genutzt werden, wie das, was er tut jetzt Apollo . Mit einer sorgfältigen Studie über die Sicherheit (wie ich glaube, es ist jetzt der einzige Grund für diese Grenze) eröffnen würde sehr interessante Szenarien.
P2P Object
Wie wir alle wissen inzwischen alle Browser unterstützen das Objekt XMLHttpRequest , die Anlass gegeben hat, um eine endlose Anzahl von sogenannten Ajax-Anwendungen. Dieses Objekt über JavaScript zugegriffen werden kann, ist in der Lage, einen HTTP-Kanal zu schaffen - parallel - scriptable Client für beide IINV und Empfangen von Daten.
Früher oder später, wie in verschiedenen anderen Blog zu erwarten, wird Adobe eine P2P in Flash einfügen. Warum nicht das Gleiche in den Browser? Ein Objekt dieses Typs zusammen mit Windowless Funktionen können Sie Anwendungen wie Joost, ohne etwas zu installieren auf Ihrem Rechner zu schaffen, wodurch Cross-Kompatibilität, würdig des Internet, wodurch die Effizienz der Produktion (jetzt Joost ist für jedes System entwickelt Ordnung ist, die ziemlich schwer - sowohl in Geld und Zeit - in der Tat, die Beta folgen ...).
RSS FEED kurzen Fenstern mit Text, Audio und Video aus dem Ort, wo wir wollen auf unseren Desktops, in wahre W3C-Standards. Öffnen Sie TCP-Kanäle werden direkt von JavaScript, mit unendlichen Möglichkeiten des Datenaustausches. Klar, das wird wenig und die "Verbrechen" ist hoch, Hackern, Spam und Phishing lauern und bewegt von dieser Art zu terrorisieren ein bisschen "alle ...
Unterstützung und unterstützen. Aber Firefox 3.0 hat nichts davon?
FireFox hat sein eigenes System - Eigentümer - identifiziert mit Chromeless Fenster! Selbst wenn das, was ich meinte, war ein bisschen mehr geworden. Der Schritt, nach meiner Meinung, die W3C sollte es natürlich nicht ... sonst werden wir weiterhin an den Browser haben jede mit ihrer eigenen proprietären Funktionen und machte sie unbrauchbar!