Undolog.com

Wie können wir bestimmen, ob ein Browser installiert hat die richtige Version des Adobe Flash-Plugin? Um dies zu tun gibt - bekanntlich - 5 Techniken:

• Verlassen Sie sich auf Selbst-Installation Merkmal der TAG OBJECT und EMBED
• Verwenden Sie ein Skript (JavaScript und / oder VBScript), besonders von Adobe
• Verwenden Sie einen artifizio mit einem einzigen Blitz
• Nichts zu tun,
• Weit zu wählen

Weiter zu lesen ... "

Verwandte Post

• Web2.0: Gran Paradiso Firefox 3.0 und Apollo (2)
• Web2.0: Adobe versucht, Apollo? (2)
• Unaufdringliche Flash-Objekte (1)
• Net-Software (0)
• Adobe Apollo Alpha Release (1)

Wie viele Web-Entwickler wissen, vor der Einführung der XMLHttpRequest, das Problem der Umladung einer Web-Seite wurde gelöst mit der Technik der FRAME oder versteckten IFRAME. Dies hat für viele von ihnen haben artifizio zur Lösung einiger Fragen der Schnittstelle sonst unlösbar. Ein Vorteil bei der Verwendung von versteckten FRAME, unter anderem war in der Lage zu erhalten GESCHICHTE Browser! Was bedeutet, dass nicht zulassen, dass XMLHttpRequest Objekt.

Zusätzlich zu den Techniken mithilfe von HTML-FRAME oder versteckten IFRAME, ist es möglich, die Flash als Sub-Kanal für die Kommunikation zwischen der Seite und dem Server. Einige Erfahrungen in diese Richtung sind noch in der Entwicklungsphase (siehe zum Beispiel Fjax). Die Idee ist es, "verstecken" ein Blitz in der HTML-Seite (wie es bei den Frame) und kommunizieren mit ihm über Javascript (oder VBScript für Microsoft nur Umwelt).

Aber diese Technik eine Reihe von versteckten Fallstricke. Zunächst zwingt den Benutzer zur Installation des Flash-Plugin, und damit es sich nicht um eine HTML (Pura) sauber. Auch erfordert die Verwendung von Javascript gedrängt als Schnittstelle zwischen Flash und die Seite, und so lohnt es sich, mit dem XMLHttpRequest-Objekt. Wenn Sie beginnen zu schreiben einen Rahmen, in ActionScript Sie erreichen wollen, in Flash. Das ist die Variante XMLHttpRequest Objekt beginnt zu machen wenig Sinn.
Letztendlich, wenn Sie nicht möchten, dass die Verwendung des XMLHttpRequest-Objekt, es wurde die Technik sich nun FRAME ausgeblendet. Auch einige Verwendungszwecke eine gemischte Technik: XMLHttpRequest + IFRAME!

Aber jetzt, Ajax (in Form von XMLHttpRequest) war so ein großer Erfolg, dass in Zukunft die XMLHttpRequest-Objekt wird von Herstellern, die verbesserte Browser (wie z. B. Microsoft, Mozilla, Opera, etc. ...). In der Praxis XMLHttpRequest zu einem Bestandteil der Standard-(wie es bereits in Firefox) innerhalb des Browsers, über Javascript! Warum also nicht nutzen?

Verwandte Post

• Web2.0: Gran Paradiso Firefox 3.0 und Apollo (2)
• Web2.0: Adobe versucht, Apollo? (2)
• Tunneling-und Proxy-Server für Ajax und nicht nur (3)
• Net-Software (0)
• Wo Javascript gewinnt (1)

Am Ajaxan.com erschien ein interessanter Artikel über ein London wirklich schön. Protopage ist ein kleines Betriebssystem für die gemeinsame Nutzung. Der Motor ist gut geschrieben und die Schnittstelle ist extrem einfach zu verwenden. Dies ist ein schönes Beispiel dafür, wie das Web entwickelt sich weiter. Aber Fallstricke bleiben für Kompatibilität, siehe zum Beispiel Explorer 7, aber die Straße scheint voller Überraschungen.

Verwandte Post

• Xopus: XML in der WYSIWYG-Editor (0)
• Weebly: Erstellen Sie Ihre Online (2)
• Web2.0: Gran Paradiso Firefox 3.0 und Apollo (2)
• Web2.0: Adobe versucht, Apollo? (2)
• Web 2.0: keine Javascript (0)

Am Blog von IE7 wird ein Artikel (IE6 und IE7 Laufen auf einer einzigen Maschine), die Verbesserung der schlaflose Nächte von vielen Web-Entwickler! Microsoft hat realisiert (glücklicherweise), dass die Einführung des Internet Explorer 7, weil in der Tat, mit dem Verzicht auf die vorherige Version 6. Tatsächlich ist es nicht möglich zu leben beide Browser auf der gleichen Maschine. Für Endverbraucher ist das kein Problem, aber für Web-Entwickler, die wollen die Kompatibilität mit Version 6 ist eine echte Katastrophe. Die vorgeschlagene Lösung für mehrere andere Blog, ist die Verwendung einer virtuellen Maschine, wie VMWare oder Virtual PC setssa Microsoft.

Die Angabe ist die Installation auf dem Rechner realen wichtigsten Freilassung von den neuesten Browser, Version 7. Dann erwerben ein Spieler oder eine Virtualisierungs-Software, um diese in nahezu trennen Sie die alte Version 6 der Explorer.

HINWEIS:

Microsoft bietet auch eine Datei mit einem Umfeld bereits virtualisierte, heruntergeladen werden unter:
http://go.microsoft.com/fwlink/?LinkId=70868

Diese Datei ist in a. VHD-Datei, nicht nutzbar mit VMWare. Wer besitzt auch ein Windows XP Home - wie gesehen - sind nicht berechtigt, Virtual PC 2004, die mindestens Microsoft Windows XP Professional (auf der Website diese Informationen gezeigt, wirklich schlecht ist!).

Jedoch fast zu wollen ist ein Fisch von April, am 1. April 2007 diese virtuelle Maschine wird nicht mehr verwendbar! Im Blog wird jedoch betont, dass die Entwicklungs-Team hofft auf Freilassung in Zukunft Updates für diese Fertigpackungen virtuellen Maschinen.

Moral, diese Lösung ist rau und nicht wirklich erfüllen alle! Sollte die Verwendung von VMWare und dann in einer virtuellen Maschine, die mit dieser Software, offensichtlich ein Konkurrent Virtual PC 2004 - vor kurzem frei von Microsoft - Oder einen Weg finden, um die Datei. VHD Microsoft in einer Datei akzeptabel zu VMWare. Wenn Sie Anregungen haben, ...

Verwandte Post

• Internet Explorer 7 und Opera: eine Welt für sich (0)
• Browser-Krieg: der Krieg weiter? (0)
• Web2.0: Gran Paradiso Firefox 3.0 und Apollo (2)
• Web2.0: Adobe versucht, Apollo? (2)
• Strike Web Developer: boykottiert IE7 (0)