Efter præsentationen af bogen af Thomas TESSAROL, "NET-TV: hvordan internettet vil ændre tv for evigt", var særligt attraktive for dem, der har haft det held, som jeg selv, der må være til stede. Alle meget overlegen: forfriskninger (gode Farm Italiana - dristigt initiativ skal ses absolut), video plasma, gæster og aktører!
Denne begivenhed har tilbudt en sjælden, hvis ikke enestående, for at drøfte et spørgsmål mere aktuelle end nogensinde, neo-Net TV om det!
Interventioner til at kommentere bogen og dynamik med tilknytning til det var alle, uden skelnen, og meget interessant og oplysende: samme TESSAROL, kommenterede, at de kapitler af bogen, gæster har sagt, at i henhold til deres respektive synspunkter .
Særlig betydning, efter min mening var intervention af Roberta Ennio Di RAI (se interview på af Antonio Pavolini af RadioImago), som har formået at flytte fokus til et højere niveau, bygge videre på sine erfaringer i RAI, tv-stationer - offentlige og masse - for topkvalitet.
Udsigter og problemer, for TESSAROL i bogen, potentialet for en ikke-lineær TV (on demand) spørgsmål i forbindelse med 'reklamer og DRM (Digital Right Management), der involverer alle deltagere, selv de mest skeptiske om stravolgimento en forestående tv som vi alle ved - eller vi har brugt til at vide. Dette, så bekymringer, er observeret og fulgt, uden nødvendigvis at råbe revolution, som påpeget - med rette - af David Bogi, leder af nye projekter Digital Terrestrial Mediaset.
Roberta Ennio, i sin tale, han fremhævede nogle vigtige spørgsmål, både med hensyn til den aktuelle situation tv (DTT, SKY, broadcast offentlige) er et muligt scenario beslægtede - endnu - det Net TV. Dette har selvfølgelig stadig lider under nogle af de store mangler:
- Det er en teknologi, "tilstrækkeligt" udviklet sig, i det mindste for de kulturelle-oplysninger medier i vores land, hvilket gør det splittede, ikke så meget den erkendelse (i sidste ende er det lettere at gøre det Net TV tv), som livet. Vi er derfor et land med lav teknologisk kultur (tak for komplimenten Enni gjort os alle deltagere, der understreger, at "hvis en bombe esplodesse præsentation af bogen TESSAROL, kulturelle, teknologiske italienske er meget lavere") ikke altid, dog beskylde os for slutbrugerne.
- Den Digitale Kløft, der udspringer af det foregående punkt, gør problemet endnu mere delikat. Det er derfor pinligt - punkt blank - at investere store summer af penge og tid på teknologi, der har, på grundlag af sine aktiviteter og sin formidling, behovet for bredbåndsforbindelser. På trods af stigningen (heldigvis) af bredbånd, er vi stadig en nation ved 56 Kbps, og i nogle områder, selv på det!
- Det er ikke helt klart, og måske endda forkert, som forpligter en migration fra pc'en - på skrivebordet - til et TV (eller skærm) fra dagligstuen. De Net TV til at erstatte traditionelle tv?
- Ikke er klare regler om markeds alle "reklame-, reklame-og sponsorer! Alle dynamik anvendes til traditionelle tv (ikke kun) kan ikke - og sandsynligvis bør ikke - anvendes i denne sammenhæng, ellers bryde op, som det er sket i fortiden.
- DRM, som det er sket med musik, underminere det indhold, bortset fra de erfaringer, UGC (brugergenereret indhold - sand revolution af web2.0) stadig er fattige, med få undtagelser.
Dommer, på kort eller lang sigt, en teknologi såsom Net TV, forsøger at overlappe hinanden, fremhæver de dyder, eller fejl, at de traditionelle TV er måske, hvad man ikke skal helt færdig. Men for dem, der allerede arbejder i tv, både for dem, der tiltrådte som kommer fra andre erfaringer, der er ingen tvivl om, at et sted vi selv begynder ...
Som det allerede er sket med musik og forlagsvirksomhed, den video på Internet kan udvikle sig og modne sammen med traditionelle tv. De forskelle, både positive og negative, samtidig med at det er vanskeligt at passe til enhver pris dynamik afprøvet i andre sammenhænge, såsom DRM og reklame, er de eneste som viser, at Net TV er noget helt nyt og anderledes, at der virkelig har meget lidt at gøre med traditionel tv.
Vi kunne falde i bedrag, fordi videoen så ligner et TV, men denne teknologi, eller mulighed for at udtrykke sig gennem lyd og levende billeder på nettet, har meget mere at tilbyde end en simpel (og lidt rentable) konfrontation med de tv (generelt) traditionelle.
David Boggi (se interview på af Antonio Pavolini af RadioImago), for eksempel, understreger, hvor tæt de samme format har forskellige niveauer for gennemslagskraft og publikum i forhold til de brugernes oplevelse, eller enheden og den sammenhæng anvendes til kvalificere sig. Dette betyder altså, at noget af indholdet for Net-tv vil være helt forskellig fra det indhold, vi ved nu, i hvert fald det samme indhold kan have på Net TV en anderledes og uventet resultat.
Dette betyder dog ikke, at tv-lounge vil ikke ændre noget! Det er helt sikkert, at der vil udvikle sig, både i teknologi og i indhold tilbud.
Fra et teknologisk synspunkt, tv som elektrisk, skal forbedres ved at indarbejde digitale værktøjer og udstyr (såsom DTT indlejrede enheder og digitale standard input: se USB). Det bør tillade en anvendelse af krydsleverancer medieindhold, som det sker nu med musik og mp3.
Med hensyn til indhold, fremkomsten af Net TV kan kun klare sig godt i betragtning af det dramatiske fald i tv-ratings i almindelighed i de seneste år.
Notat om »on-demand
Evnen til at vælge indhold, beslutte, hvornår og hvor kan man se den (PSP, TV, PC Monitor, iPod, ...) er egenskaber vides at Internet surfere, der allerede har oplevet denne frihed. For eksempel er musik downloading af en mp3, brænding til en cd for at lytte i stereo eller kopiering til din iPod til at lytte til frisk luft, i elektronisk publicering: at gå til webstedet Repubblica.it at udskrive en artikel i PDF-eller læse den online.
Men vælge, beslutte, hvad man skal se og hvor kan man se det, er en handling, der kræver energi, en vilje, at traditionelle tv har aldrig bedt om. TV - på de fleste - forslag til udnævnelser (skema), en "masse møde".
Hvem er ikke sket, at dreje på tv, at bule i en film besad i hans video? Men netop fordi der udsendes på denne kanal, en quell'orario, er du fanget i den sidste ende, der er involveret i den traditionelle net-tv.
Måske, at nye generationer er anlagt (eller med) mere at vælge imellem og mindre fordel i en passiv måde.
Jeg tror dog, at nogle gange du ikke ønsker at vælge! Der er imidlertid behov for, at det er en anden person til at vælge for os, der beslutter hvad, hvornår og hvor der skal findes.
Hvorfor? Du kan ikke ender som æsler af Buridano. At forstå, er den samme mekanisme, der animerer radioen - selv disse spørgsmål på internettet - eller fornøjelsen af "hvad de gør nu?" Det uventede er derfor også - efter min mening - et væsentligt element, som ikke bør miste. Det følger heraf, at muligheden og mulighed for igen at vælge er et skridt fremad, men kan og må ikke slette den aktuelle dynamik. Det samme TESSAROL i øvrigt understreger, at «[...] Net TV vil hovedsagelig være ikke-lineære, så fremherskende mode anmodning. Hvad betyder dette? Det vil sætte en stopper for zapping eller ikke elsker at have flere aftaler med TV? Absolut ikke, ja. Begge vaner, endda i en tid med Net-tv, vil fortsat være dybt forankret. Kun i nogle tilfælde en tendens til at være "udøves" så doverso. "
Endelig er det argument Net TV viser store, rige og yderst interessant, især fordi de, der skubber den indtager i tekniske computing, og hvem der gør tv i årevis, og som nyder at ændre tankegang. Især 'reklamer og DRM vil blive gennemgået i en helt ny og - indtil nu - næsten uforudsigelige.
Så den bog af Thomas TESSAROL meget vel kan betragtes som en skal, og har læst helt, for dem, der ønsker at foretage rejsen til denne nye grænse, der er åbnet i næsten uventet, datter af netværket, som mest sandsynlige er, uden overdrivelse, er det mest stor global revolution aldrig sket i menneskets historie.
Related Post
5 kommentarer » 
