Commenti a: Creare un pipe separatore tramite CSS http://www.undolog.com/2008/09/09/creare-un-pipe-separatore-tramite-css/ Research & Development Blog Fri, 12 Mar 2010 15:50:54 +0000 http://wordpress.org/?v=2.9.2 hourly 1 Di: Giovambattista Fazioli http://www.undolog.com/2008/09/09/creare-un-pipe-separatore-tramite-css/comment-page-1/#comment-2208 Giovambattista Fazioli Mon, 15 Jun 2009 14:11:21 +0000 http://www.undolog.com/?p=623#comment-2208 <b>@sXe</b>: ovviamente il comportamento <code>float</code> non è identico al <code>display:inline</code>; anche se molto dipende dal browser utilizzato. Tuttavia agendo su <code>margin</code> e <code>padding</code> il <code>display:inline</code> è, a mio avviso, migliore rispetto al <code>float</code> che, come ben sai, ha altri problemi di layout... @sXe: ovviamente il comportamento float non è identico al display:inline; anche se molto dipende dal browser utilizzato. Tuttavia agendo su margin e padding il display:inline è, a mio avviso, migliore rispetto al float che, come ben sai, ha altri problemi di layout…

]]> Di: sXe http://www.undolog.com/2008/09/09/creare-un-pipe-separatore-tramite-css/comment-page-1/#comment-2201 sXe Fri, 12 Jun 2009 15:53:29 +0000 http://www.undolog.com/?p=623#comment-2201 Interessante trick. Tuttavia provando l'ultima soluzione (sostituire il float con display:inline), il layout del menu cambia leggermente. Ovvero il padding non risulta uguale a destra e sinistra, come avviene invece con il float. S. Interessante trick. Tuttavia provando l’ultima soluzione (sostituire il float con display:inline), il layout del menu cambia leggermente. Ovvero il padding non risulta uguale a destra e sinistra, come avviene invece con il float.

S.

]]> Di: Giovambattista Fazioli http://www.undolog.com/2008/09/09/creare-un-pipe-separatore-tramite-css/comment-page-1/#comment-1093 Giovambattista Fazioli Tue, 09 Sep 2008 09:21:00 +0000 http://www.undolog.com/?p=623#comment-1093 @Giulio: per qualità di codice si tende a scrivere l'HTML non curandosi dell'aspetto grafico finale. Ne segue che una "lista" di link, essendo appunto una lista, dovrebbe essere elencata come <code>UL LI</code>. Poi, visualizzarla orizzontale o verticale, dovrebbe essere - appunto - compito del foglio di stile CSS. Tuttavia non c'è nulla di male a scrivere una sequenza di Link come serie di TAG <code>A</code>. La questione è che eliminando i fogli di stile come risulta la pagina? Usando una sequenza di TAG <code>A</code>, separati da <em>pipe</em>, questi saranno così visibili anche in assenza del foglio di stile. Usando invece una lista <code>UL LI</code> la pagina avrà comunque un aspetto gradevole e leggibile anche senza foglio di stile. @Giulio: per qualità di codice si tende a scrivere l’HTML non curandosi dell’aspetto grafico finale. Ne segue che una “lista” di link, essendo appunto una lista, dovrebbe essere elencata come UL LI. Poi, visualizzarla orizzontale o verticale, dovrebbe essere – appunto – compito del foglio di stile CSS. Tuttavia non c’è nulla di male a scrivere una sequenza di Link come serie di TAG A. La questione è che eliminando i fogli di stile come risulta la pagina? Usando una sequenza di TAG A, separati da pipe, questi saranno così visibili anche in assenza del foglio di stile. Usando invece una lista UL LI la pagina avrà comunque un aspetto gradevole e leggibile anche senza foglio di stile.

]]> Di: Giulio http://www.undolog.com/2008/09/09/creare-un-pipe-separatore-tramite-css/comment-page-1/#comment-1092 Giulio Tue, 09 Sep 2008 08:20:16 +0000 http://www.undolog.com/?p=623#comment-1092 Perchè, secondo il tuo punto di vista, la sintassi <pre><a href="#1" .....</pre> è <b><i>peggiore</i></b> di <pre> <a href=" .... ?</pre> In termini di codifica, non vedo alcun vantaggio evidente, o meglio, ne vedo, ma di relativamente trascurabili ed integrabili comunque. Mi sta sfuggendo qualcosa ? Perchè, secondo il tuo punto di vista, la sintassi

<a href="#1" .....

è peggiore di 

 <a href=" .... ?

In termini di codifica, non vedo alcun vantaggio evidente, o meglio, ne vedo, ma di relativamente trascurabili ed integrabili comunque. Mi sta sfuggendo qualcosa ?

]]>