Undolog.com

Come molti sviluppatori Web sanno, prima dell’avvento dell’oggetto XMLHttpRequest, il problema del ricaricamento di una pagina Web veniva risolto con la tecnica dei FRAME o IFRAME nascosti. Questo artifizio ha permesso per molti hanni di risolvere alcune problematiche di interfaccia altrimenti irrisolvibili. Un vantaggio nell’uso dei FRAME nascosti, tra l’altro, era la possibilità di mantenere l’HISTORY del browser! Cosa che l’oggetto XMLHttpRequest non permette.

Oltre a tecniche HTML che ricorrono a FRAME o IFRAME nascosti, esiste la possibilità di usare Flash come sub-canale di comunicazione tra la pagina e il Server. Alcune esperienze in tale direzione sono tuttora in sviluppo (vedi ad esempio Fjax). L’idea è quella di “nascondere” un filmato Flash all’interno della pagina HTML (come accadeva con i FRAME) e comunicare con esso tramite Javascript (o VBScript per il solo ambiente Microsoft).

Tuttavia questa tecnica nascoste una serie di insidie. Prima di tutto costringe l’utente finale ad installare il PlugIn di Flash, e quindi non rappresenta una soluzione HTML (pura) pulita. Inoltre richiede comunque l’uso spinto di Javascript come interfaccia tra Flash e la pagina, quindi tanto vale la pena usare l’oggetto XMLHttpRequest. Quando poi si inizia a scrivere un framework in ActionScript viene voglia di realizzare tutto in Flash. Ecco che la variante all’oggetto XMLHttpRequest comincia ad avere poco senso.
In definitiva se non si vuole usare l’oggetto XMLHttpRequest, conviene affidarsi all’ormai consolidata tecnica dei FRAME nascosti. Addirittura c’è chi usa proprio una tecnica mista: XMLHttpRequest + IFRAME!

Tuttavia, oramai, Ajax (nella forma dell’oggetto XMLHttpRequest) ha riscosso un così grande successo che in futuro l’oggetto XMLHttpRequest verrà sia supportato che migliorato dai produttori di browser (come Microsoft, Mozilla, Opera, ecc…). In pratica XMLHttpRequest diventerà un componente di default (come accade già in FireFox) all’interno del browser, raggiungibile via Javascript! Quindi perchè non usarlo?

Post correlati

• Web2.0: Gran Paradiso-Firefox 3.0 e Apollo (2)
• Web2.0: Adobe ci prova con Apollo? (2)
• Tunneling e proxy server per Ajax e non solo (3)
• Net Software (0)
• Dove Javascript vince (1)

Su Ajaxan.com è comparso un articolo interessante su un’esperienza londinese davvero simpatica. Protopage è un piccolo sistema operativo dedicato allo condivisione. Il motore dell’ambiente è ben scritto e l’interfaccia risulta estremamente facile da usare. Questo è sicuramente un bell’esempio di come il Web sta evolvendo. Tuttavia rimangono ancora insidie di compatibilità, vedi ad esempio Explorer 7, ma la strada sembra densa di sorprese.

Post correlati

• Xopus: editor XML in WYSIWYG (0)
• Weebly: crea il tuo sito Online (2)
• Web2.0: Gran Paradiso-Firefox 3.0 e Apollo (2)
• Web2.0: Adobe ci prova con Apollo? (2)
• Web 2.0: no Javascript (0)