Come si può determinare se un browser ha installata la versione corretta del Plugin Adobe Flash? Per fare questo esistono – notoriamente – 5 tecniche:
Come molti sviluppatori Web sanno, prima dell’avvento dell’oggetto XMLHttpRequest, il problema del ricaricamento di una pagina Web veniva risolto con la tecnica dei FRAME o IFRAME nascosti. Questo artifizio ha permesso per molti hanni di risolvere alcune problematiche di interfaccia altrimenti irrisolvibili. Un vantaggio nell’uso dei FRAME nascosti, tra l’altro, era la possibilità di mantenere l’HISTORY del browser! Cosa che l’oggetto XMLHttpRequest non permette.
Oltre a tecniche HTML che ricorrono a FRAME o IFRAME nascosti, esiste la possibilità di usare Flash come sub-canale di comunicazione tra la pagina e il Server. Alcune esperienze in tale direzione sono tuttora in sviluppo (vedi ad esempio Fjax). L’idea è quella di “nascondere” un filmato Flash all’interno della pagina HTML (come accadeva con i FRAME) e comunicare con esso tramite Javascript (o VBScript per il solo ambiente Microsoft).
Tuttavia questa tecnica nascoste una serie di insidie. Prima di tutto costringe l’utente finale ad installare il PlugIn di Flash, e quindi non rappresenta una soluzione HTML (pura) pulita. Inoltre richiede comunque l’uso spinto di Javascript come interfaccia tra Flash e la pagina, quindi tanto vale la pena usare l’oggetto XMLHttpRequest. Quando poi si inizia a scrivere un framework in ActionScript viene voglia di realizzare tutto in Flash. Ecco che la variante all’oggetto XMLHttpRequest comincia ad avere poco senso.
In definitiva se non si vuole usare l’oggetto XMLHttpRequest, conviene affidarsi all’ormai consolidata tecnica dei FRAME nascosti. Addirittura c’è chi usa proprio una tecnica mista: XMLHttpRequest + IFRAME!
Tuttavia, oramai, Ajax (nella forma dell’oggetto XMLHttpRequest) ha riscosso un così grande successo che in futuro l’oggetto XMLHttpRequest verrà sia supportato che migliorato dai produttori di browser (come Microsoft, Mozilla, Opera, ecc…). In pratica XMLHttpRequest diventerà un componente di default (come accade già in FireFox) all’interno del browser, raggiungibile via Javascript! Quindi perchè non usarlo?
Su Ajaxan.com è comparso un articolo interessante su un’esperienza londinese davvero simpatica. Protopage è un piccolo sistema operativo dedicato allo condivisione. Il motore dell’ambiente è ben scritto e l’interfaccia risulta estremamente facile da usare. Questo è sicuramente un bell’esempio di come il Web sta evolvendo. Tuttavia rimangono ancora insidie di compatibilità, vedi ad esempio Explorer 7, ma la strada sembra densa di sorprese.
Sul Blog di IE7 è uscito un articolo (IE6 and IE7 Running on a Single Machine) che potrebbe migliorare le notti insonni di molti sviluppatori Web! Microsoft si è resa conto (fortunatamente) che l’avvento di Internet Explorer 7 causa, di fatto, l’abbandono della precedente versione 6. Infatti non è possibile far convivere entrambi i browser sulla stessa macchina. Per gli utenti finali questo non è un problema, ma per gli sviluppatori Web che vogliono mantenere una compatibilità con la versione 6 è un vero e proprio disastro. La soluzione, proposta su vari altri Blog, è quella di utilizzare una macchina virtuale, come VMWare o Virtual PC della setssa Microsoft.
L’indicazione è quella di installare sulla macchina reale principale l’ultima release del browser, la versione 7. Dotarsi poi di un player o di un software di virtualizzazione così da far girare virtualmente in questo ambiente separato la vecchia versione 6 di explorer.
NOTA BENE:
Microsoft mette a disposizione anche un file con un ambiente già virtualizzato, scaricabile all’indirizzo:
http://go.microsoft.com/fwlink/?LinkId=70868
Questo file si traduce in un .vhd file, non utilizzabile con VMWare. Inoltre chi possiede un Windows XP Home – come vedrà – non potrà utilizzare Virtual PC 2004 di Microsoft che richiede almeno Windows XP Professional (sul sito questa informazione è indicata davvero male!).
Tuttavia, quasi a voler essere un pesce d’aprile, il 1 Aprile 2007 questa macchina virtuale non sarà più utilizzabile! Nel Blog viene comunque sottolineato che il team di sviluppo spera di poter rilasciare in futuro ulteriori aggiornamenti di queste macchine virtuali preconfezionate.
Morale, questa soluzione è comunque approssimativa e non soddisfa davvero tutti! Andrebbe permesso l’uso di VMWare e quindi rilasciata una macchina virtuale compatibile con questo software, palesemente concorrente a Virtual PC 2004 – da poco rilasciato free da Microsoft – o travare un modo per convertire il file .vhd di Microsoft in un file accettabile per VMWare. Se avete suggerimenti…
Ultimi Commenti
Giovambattista Fazioli: @ale: Come indicato @Kevin vedi sul repo di GitHub: https://github.com/gfazioli/Ch roma-Key
Giovambattista Fazioli: @Kevin: See https://github.com/gfazioli/Ch roma-Key
Kevin: Very nice example – would like to see the .fla too!
Ludovica: Ciao! Ti spiego il mio dubbio. Quando scrivo un post non inserisco immagini nell’articolo (se così...
Marco: ciao @Giovambattista Fazioli, grazie per tutte le delucidazioni di questa ottima guida. Avrei un quesito da...